主题：【原创】七千亿美元救市计划死而复生对麦凯恩是挑战也是机会 -- 晨枫

麦凯恩在和奥巴马辩论前夜，突然提出推迟辩论，全力投入使救市计划在国会通过的工作。这里面当然有政治投机的因素，但也突出了麦凯恩“国家第一”和“鞠躬尽瘁”的主题。奥巴马对此有点应对失据，极力强调应该由白宫主导救市，而不是干扰白宫的行动。这在台面上是说得过去的，在策略上也有道理：布什干得好，他当总统时接过一盘盘活的棋；布什干砸了，他上台后可以把所有的罪过都怪到布什头上。至于他自己不出马，现在这个时候出马，多干多容易出错，少干少容易出错，何况谁也没有更好的主意，谁也要费大力气劝说议员投赞成票，不如把困难留给布什。但麦凯恩跳出来了，“迎着困难上”。相比之下，奥巴马在国难当前的时候这么干，确实有坐山观战的嫌疑。奥巴马当参议员也好多年了，但就没有见到他推动过多少大的议案，有过多少实干。

在第一轮辩论中，很多人认为奥巴马占了上风，现在的民调数据也显示了这一点。一般认为，第一轮辩论是最关键的，这在任何别的选举中或许是对的。但现在不是任何别的选举，美国历史上还没有哪一次选举和吞噬整个国家的巨大金融风暴同时展开，在危机时的表现很可能成为大选的最终决定因素。随着两人在危机面前的表现的不同，第二次、第三次辩论可能反而比第一次更加重要。如果美国选民还是看做秀的水平而不是在危难时领导国家的才干和胆识，那再出一个民主党版的小布什，也真是美国人的造化了。

麦凯恩确实是一个异类。和奥巴马相比，他长于行动而短于言辞。麦凯恩或许是少见的跨党派的共和党人，他对共和党内的腐败与无能和对民主党一样危险。从某种意义上来说，他更像是一个共和党认同的独立党派人士，而不是一个党性很强的共和党人。这在这次斡旋通过救市方计划中就表现了出来，投反对票最多的竟然是共和党人。这当然有共和党内已经不买布什的面子的原因，更有不买麦凯恩面子的原因，谁都知道，麦凯恩把自己放上火线，救市计划失败等于给他当头一枪。现在又开始了第二轮救市计划，增加了一些讨好民众、软化公众反对的东西。麦凯恩应该再次全力斡旋，建立不折不挠、国家第一的印象。他现在已经“无可失去”了，如果斡旋成功，他功不可没；如果不成，他已经鞠躬尽瘁了。不管成功与否，在后面的辩论中，他可以理直气壮地质问奥巴马：“在当前的金融危机中，你做了些什么？”

奥巴马的消极观战在战术上或许成功，但在战略上可以成为致命伤。他老是把当年反对伊拉克战争挂在嘴里，但他那时还不是参议员，作为公众的一员，言论和见解不承担责任，爱怎么说就怎么说。他可以把反对伊拉克战争作为优秀判断力的依据，人家也可以把他和那个黑人牧师的友谊作为判断力糟糕的依据。关键在于承担责任后有什么可以证明判断力和主见，尤其是对眼下的金融危机有什么解决的办法，如果没有解决办法，至少有什么切实行动使危机得以缓解，而不仅仅是坐山观战。让白宫处理不能说不对，但他也是参议员，更加是总统候选人。这个危机不会在布什任期内过去，布什已经把奥巴马和麦凯恩同时请到白宫，商谈救市计划，赢取两党支持，奥巴马早已没有借口置身度外了。麦凯恩要是在后面的辩论中，针对奥巴马的无所作为而发难，不知道他有何言以对？

但是麦凯恩面对的困难可能比奥巴马更加大。美国公众已经被共和党搞倒了胃口，麦凯恩代表共和党内的改革势力都对扭转这种印象很吃力。不管怎么说，现在在白宫数日子的这个美国历史上最糟糕的总统是共和党的。麦凯恩既不能和共和党划清干系而失去共和党的铁杆票源，又不能强化共和党色彩而激发更广泛的反共和党情绪。他的半独立色彩如果弄好了，可以两面讨好；弄糟了，就鸡飞蛋打了。麦凯恩是一个政治老手，在这次大选择中，佩林和推迟辩论已经是两张出人意料的好牌。不过他最终成为曼斯坦因还是朱可夫，还要看这后面一个月的政治经济动态。这一次大选将和以前任何一次不同，不到大选的那天，很难估计大选的走势。而且不是两人的才干、形象、人品或者做秀功夫决定，而是在危机面前的真本色决定。奥巴马要再继续空谈，就要出问题了。

民主党的日子也不好过。一方面，他们不想帮布什作嫁衣裳；另一方面，他们也不敢承担延误挽救国民经济的罪责。佩洛西胆敢在投票的最后一刻大放厥词，是估计救市计划会以微弱多数通过。很多人投票反对，应该也是出于同样的估计：一方面救市反正会得以实现，另一方面也可以避开选民的愤怒。但出于所有人的意料，救市计划没有通过。面对万亿资产的瞬间蒸发，不相信救市计划有作用的人和在选民民意与国运之间投机的人或许都会重新正视现实，认定7000亿救市计划只救华尔街而不救“大街”上的人们，只要看看自己的退休计划就知道了：这场风暴早已从华尔街溢出，裹挟全美国，乃至全世界了。如果不出意外，第二轮应该可以通过，而这一两天里麦凯恩和奥巴马对促成救市通过的实际作为就会对大选有比前面10个月的做秀大得多的影响。