主题：【原创】利润私有化，损失公有化 -- 任爱杰

表面上看，美国养老金维持不下去的原因是老人太多，年轻人太少。但实际上既是把养老基金一开始就放入银行生息也是没多大用的。

美国二、三十年代每小时五美元就是高薪了（可见福特给工人发高工资的那个例子。）这个薪水水平一直维持到“股神”巴菲特开始工作（1954 年的$12,000/年，相当于 2007 年的$93,205.65/年）。但美元和黄金脱钩后大幅贬值，五美元最后只是基本工资。如果一个家庭还是只赚$12,000/年，那就是在贫困线上徘徊了。

这样，就算是某人在1954年把工资的一半都交了养老金，恐怕也是赶不上通货膨胀的速度的。因此社保基金中的养老金作用其实是很低的。说白了，社保基金其实是个保险计划，赌的就是没有那么多人能活到拿养老金的那一天。所以美国近十来年不论是克林顿还是小布什都拿这个做文章，但最后都不了了之，也是大家都明白其实已经无法改变人口老龄化的事实，除了印钞票或取消养老金别无他法。

美国的穷人和老人现在还是靠福利来养着的。这其实是社会财富的再分配，也就是西方资本主义中的社会主义因素。

这笔钱是从赤字中来的。但从这个角度看，当然是个财政负担。但从社会稳定的角度看，这又是合算的。然而，是否非要搞赤字经济才能搞福利呢？也并非如此。美国1%的人口占有90%以上的财富。这是剥削。如果搞纯粹的社会主义，这部分财富是应当拿来重新分配的。但这是资本主义的命门。要富人们不出自己的钱来办福利他们当然支持，要他们革自己的命，取消剥削，还是不可能的。

所以美国也只好一直赤字经济下去了。

这个现象其实并不限于资本主义社会，而是各阶级社会的普遍现象。分配的失调最终会导致财富的严重失衡。最终导致财政危机，进一步导致经济危机，最后动摇社会的根本。于是最后的出路不是内乱重新洗牌，便是对外扩张掠夺更多的财富。前一个，我们可以看到的最明显的例子便是中国的治乱交替。后一个，我们可以看到的是自古典时代以来的各国混战。

• 关于这个问题，我已有补充叙述