主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
共:💬288 🌺1357 🌵2
你一走极端，——别人恐怕也会应激走极端。
重点在于：这30年的得和失。
否则，你这论证太绕太远了。
引入文革的某些事实，必须在这个框架中——大家都对当下有热情，对于文革，不少人抗拒，人家有人家的记忆，那就只有双方都浪费口水浪费感情了。
以河里为标准，——燕庐敕兄绝对是中间派，同时他还觉得当下偏右。若连这样的人都不能团结，给这样的智者说清楚某某具体事实，——那也有些可悲的。反思的起点便意味着前人的失误处，我们要警惕自省。
交浅言深，还请勿怪。
关键词(Tags): #解读，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你要再来，谁跟你走？ 1 史节 字663 2009-08-14 19:31:57
🙂虽然不赞成崩溃边缘，但也不认为该再来一遍， 桥上 字56 2008-09-21 01:08:09
🙂这说得好 游荡 字317 2008-09-19 18:02:05
🙂不否认文革的失，正视两个30年的得与失，就此下工夫。
🙂关于文革的事情 3 冯唐易老 字404 2008-09-19 07:14:17
🙂都像你这么理性便好办 1 雪里蕻 字53 2008-09-19 07:13:55
🙂有时候又想，政治对抗发展到你死我活也就是这么来的 雪里蕻 字44 2008-09-19 06:36:54
🙂你说的，左派监督，右派做事——这是不可能实现的。 14 陈郢客 字292 2008-09-19 06:42:59