主题：【原创推理】对于Ready-go的推理题第一题我的推理分析 -- 不爱吱声
cchere.com ◆不爱吱声 发于：5/22/2004 5:37:05 PM
我应该首先明确说明，任何大于或等于31的数，是不可能成为A所拥有的数的。因为任何大于31的数记为n，总能写成大于后等于29的质数（记为q)与另一个数(n-q)的和,这样的话，不管n-q是合数，还是质数，B都能推出两个数是什么。因为即便n-q是合数，n-q的最小因子是2，2*q〉50，所以在这种情况下，[q，n-q]是唯一可能的数对！
虫子半天才转过弯来。不爱的意思是， 如果x+y的值大于31，就可能被分解为 (29+(n-29))的形式。 而如果B所拥有的数正好符合这个条件（x*y=29*n1*n2*...），那么B就能推出[29，x*y/29=n-29]这个唯一可能的数对。反过来，A明确地指出不存在这种可能，就是说从(x+y)不可能分解出比25大的质数的。所以，x+y<31。
把这点说明了，就可以确定唯一解了。咱咋没想到呢？！
- 相关回复 上下关系8
【原创推理】对于Ready-go的推理题第一题我的推理分析 不爱吱声 字2965 2004-05-20 05:50:30
😉【泼盆冷水】咳咳, 不爱同学做错了. OldBadBug 字8020 2004-05-22 12:56:47
😅论证次序有问题，有一个条件没写清楚，原帖已改请再挑错 不爱吱声 字389 2004-05-22 17:37:05
🙂想明白了，半天才转过弯来。
是我开始没解释清楚，你的解释很好，再举几个例子说清楚他 不爱吱声 字751 2004-05-22 20:08:27
不爱的推理确实有错,但结论是对的 林小筑 字484 2004-05-22 15:00:59
🙂还是不懂你的解释。 OldBadBug 字1688 2004-05-22 16:30:21
请两位再进去看看我得原贴，已经修改过的，是否还有错误 不爱吱声 字83 2004-05-22 18:13:51