主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux

“文革”砸烂了公检法，虽然有“公安六十条”，但基本是一个靠道德约束社会成员的社会。在道德无法处理的领域，例如从工厂级小人物到国家级大人物的政治斗争，拿什么来约束，就成为一个棘手的问题。当失去了约束以后，大家就会动用“武斗”“粉碎四人帮”这样的极端手段。发展下去，就有无限升级乃至内战的危险。假想一下，“四人帮”每抓全，江青和毛远新跑了，那时不是有打内战的可能？

审判四人帮，首先是把法律的权威重新树立起来。它首先向全国人民表明，法律是有权威的，那么大的官都可以审判。其次，它也给政治斗争的烈度制订了一个上限，到此为止，“造反”“抓武装”等无限升级的做法是不被允许的。从此，新中国政治斗争进入了一个比较有规则的阶段，输的一方认输交权就完了。

当然，审判四人帮也是为“粉碎四人帮”找合法性。这逻辑上是不通的，欲加之罪。但这个审判，也就给文革划上了句号。“坏事都是林彪、四人帮及其党羽干的，剩下的都是好同志，团结一致向前看吧。”路线也就转到以经济建设为中心了。

我觉得，看待历史事件尤其是新中国历史事件的时候，要多看到它的积极意义，多看到它进步的一面。因为新中国的历史归根到底是一个摸索的过程，摸索么就要犯错误，总盯着错误那还怎么前进呢。