主题:【原创】玄武门之变之太子之争、一 -- 唐一介
1,讨论玄武门之变的前提似乎应该是根据现有史料,而若一边猜测史料的真实性,一边根据结论来挑选史料,这样做的方法首先在逻辑上是不够严密的。
2,不能用李世民直接杀害李建成被记入史书,来推测这个纪录是为了掩盖“更大的罪恶”,----如果李世民要掩盖,他大可以将杀兄的凶手转嫁他人,连这个罪行也掩盖起来,似乎没必要把这条记下来,以“掩盖更大的罪恶”,再则,记下“杀兄”为什么就能够掩盖“拘父”呢?
3,玄武门之变发生在皇城,一个不大的空间内,所以李世民应该有时间在刺杀李建成,李元吉后,派尉迟恭去控制李渊,(而这个事情,考虑到最严重的可能性下最恶劣的后果,(也就是兵戎相见),李世民是无法自己前去的),---但是,他必然和尉迟恭一道前往,等尉迟恭“搞定”了李渊,他才能够现身,(以接受李渊的“授权”)---这些,当然都是房杜二人的天才策划。---也因此,李渊未能及时获得玄武门之变信息,因为尉迟恭和李世民杀完了太子和齐王,就直奔李渊了。----但唐兄对李渊大清早去泛舟的怀疑,俺是同意的。-----因为,泛舟湖上非常好地限制了李渊的活动自由和消息来源,对于政变方的李世民自然有利。---虽然,泛舟也可能是李渊因为盛夏,为避暑气,但俺更倾向于这是李世民方的一个巧妙安排。
但总之,李渊显然是在李建成和李元吉刺杀后第一时间被尉迟恭控制的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是 唐一介 字158 2009-03-15 05:46:02
🙂李渊早早被拘的这个推论很有道理 3 oiler2 字380 2008-09-20 23:53:19
🙂李世民改史所针对的主要是禁父之事 唐一介 字324 2009-03-15 05:52:27
🙂【讨论】这个结论的论证过程,似乎有几个瑕疵?
🙂李渊泛舟就是其被控制起来的委婉说法 3 mopfish 字170 2009-02-04 22:33:08
😉送花,同意。 史文恭 字0 2009-02-04 23:02:43
🙂3,玄武门之变发生在皇城,一个不大的空间内 liupizi 字30 2009-02-03 01:06:05
🙂那里可不是只有一个人悠哉悠哉啊 唐一介 字48 2009-03-15 05:53:43