主题：【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（下之一） -- 陈郢客

大国有大国之道，小国有小国之术。俗语云，猫有猫道，鼠有鼠道。猫是当不了老鼠的；老鼠想当猫，也难。

大国之民当然有大国之民的压力，美、俄、中三国人民要承担的必然较大家拿这类国家为重。全球化世界，每个人尚可以努力选择自己的命运。轻松有轻松的过法，承担有承担的报偿。三国文化亦各有积淀，大国之民，代价处何尝不是天赋激励？

中国百余年来棋子命运，原罪只有一条：奈何生于帝王家。“日本沉没”堪称日本人心中的阴影，上“大陆”，实乃魂牵梦萦的愿望。这个国家，环保因为此；侵略亦因为此。人家讨伐我们的劣根性，blabla……他们若拥有此土，多半亦和我们一样。自从塑料袋要花钱之后，不少人想必和我一样，改变了依赖的习惯。无非也就如此。制度、生活水平改进；我们亦会如此，哪里需要sm到民族劣根性上？“国破山河在，城春草木深”，这便是我们国家、我们民族的气象。中华民族崇尚“和而不同”，给人留有余地；善良宽恕，日本“遗孤”可证，“仁”何尝不是一种温和绵长的力量？

李登辉和日本人鼓吹7国论，百余年历史可证，我们就算分成7块，人家还是要把我们当死老虎打的。无他，不打死你；仍有“分久必合”再度强大的可能。大国当棋子，命运要比小国凄惨得多，下地狱亦还有18层等着呢！像新加坡那样的小国，在美、中之间摇曳生姿，就很好活了。若想轻松生活，争取到小国安身就是；但是不能忽悠国内民众无防无忧，那可是误人误国。小国亦有气象、文化之囿；而且很多时候没法主宰自己的命运。崇祯皇帝走投无路，对爱女慨叹“奈何生于帝王家”；是的，中国百余年当棋子，比很多小国要痛苦非常。谁手上都不会留情，只会往死里打。可是，常态而言，帝王家还是比百姓家好过的。仅以中华美食而言，若论第二哪个敢称第一？中国人的视界文化，独堪鼎立一足。5000年文明历史，绵长不绝；亦是异类。是的，精华辉煌灿烂，糟粕亦不穷；人口基数大且历史悠久的国度必是这样。且看你如何取舍，且看你如何自省超拔。一切取决于你自己，而不是取决于前人。

孔子曰：成事不说，遂事不谏，既往不咎。一些台湾人说传统文化大陆已丧，果然如此吗？若人家和你论道孔、老、庄，不占上风，这话不过是空气而已。今日网络上种种“史记”，何其油菜，台湾人见了，大约亦不敢如此轻率。网络时代，资源共享，沟通无极限；易于我们求知，亦易于我们体察自己和他人的位置。子又曰：朝闻道，夕死可矣。但凡不死，我们便有机会补课。经鲁迅、毛公“拿来主义”一番磨砺，又有辩证唯物相助，大陆人看视传统、取用传统也许比台湾人尚多一层优势；颇利于通达取用，走向高山，而非被高山挤压。再伟大的人物，都要被时代、环境捆绑其中。大陆经朝战立国，现代民族精神积淀，更堪为财富。（某种意义上，毛泽东确实改造并参与生成了我们民族的“传统”。）台湾无缘如此精神之旅，视界、心态、气象实颇存憾。

我们为何一看“因朝战而失台湾”的网文便轻信易怒呢？人家号召我们“喜怒为用”，倘若真上了当，得反思这当是如何上的。很多时候，我们苛责前人实源自自己底气有限，才会乐于yy，浮想联翩，恨不得前辈们把所有活儿都干了，我们好安享太平。百余年棋子积弱，所损白银、土地，历历在册；我们急着抬头做人，心态可解。可是，既然深知百余年损目惊人，却要求30年50年我们便和大发战争财的美国（人家实从我们以及别国的损目中捞了太多好处）可堪并举，——否则就是“失败”、“无能”，——前辈们何其冤也？志愿军、土共第一代领导人立下的功劳，亦被看平，“这是你应该做的，你没拿100分就是不对”，——棋子终于升级为棋手，个中艰难惊险，回望亦会暗惊；如履薄冰安然落地，前方遂峰回路转，柳暗花明。第一个吃螃蟹，何其勇也；捅开百年魔障，不世之功，当之无愧。

若我们民族不绝，年日越久，我们越知这升天或落地的一仗于我们民族的意义，大约仅次于秦灭六国，史上可排第二；绝不亚于美国人念兹在兹的“南北战争”。我们要学习的，是人家如何深铭自己的历史，并化为勇气财富；而不是亦步亦趋，只待见歌颂人家的“南北战争”，却忘却遗落我们的“抗美援朝”。是为记。如是开场白。

盘点开始……

【棋子篇】

A:

1950年6月25日，金日成打响了第一枪。他是为朝鲜的统一而战，毋庸置疑；南方蠢蠢欲动，双方试探冲突，亦半斤八两。此时，美国亚洲真义旨在”保卫日本”，在官子日本争夺战中获取最大利益，朝鲜半岛，均衡不失即可。1950年1月，斯大林却松开了金日成的笼头，虽然一年前他还紧勒着不放。1949年，莫斯科批准了什特科夫大使的建议，若美军撤出南朝鲜，苏联也将设法撤除在咸兴的军事基地，以及苏联在平壤等地设立的军用飞机场。——以免被朝鲜人民军利用，不利于苏联的全局筹划。

有学者将斯大林1950年1月的转念视为“反常”，却就此放过了。我写《朝鲜战争，得从蒋先生失外蒙说起》，便知已逼上梁山，打比方往往有失准确，必须补一篇“三国演义”，方为平衡。文章起笔，亦是冲“兑子”风气而去，不少人算得失，所谓“因朝战失台湾”，就像初始下棋，算子为上。而且他也不管前面弈棋者留下一盘如何烂的残局，只当土共是另开新局，空白上起手的。好，要算子，大家一起算子，东北要不要算？外蒙要不要考虑？即使就算子而言，“朝战”已然不失；因为台湾本就是虚眼之目，是难计入的，东北却是实打实的。当然，弈棋之大道在“势”，在“序”，在“路”，若缠绵细部子目，登堂而已，未能入室。行文至此，我可以试揭斯大林“反常”之举的厚势何在，因为我们必须在“三国演义”的视界中有所观察。

金日成向斯大林热切表示，若苏联、中国均同意，美国有所忌惮，必不会出兵。南方，打他还不是小菜？我们北方可比南方英勇善战。你给我的苏式武器，又不弱于他们的美式武器。

斯大林放他自由，是为了帮衬小弟，完成朝鲜统一吗？不是的。金日成若统一朝鲜，对马海峡对面就是日本，于美国的压迫可见，日本这“官子争夺战”中亦可多些好处，拿下一点是一点。对于美国的远东利益，亦不啻于一击。同时，以朝鲜身为中国朝贡国的历史，朝鲜对中国心中始终微妙，颇多警戒。苏式武器装备起来的统一朝鲜，对于遏制制衡中国，亦颇有用处。

倘若不利，中国是设计来“收摊”的。台湾暂缓，气力且用在“制衡”美帝上。若两者在亚洲一场恶战，美帝必无暇欧洲，我欧洲那头便已安稳，甚还得势。同时，中国也必成我小弟，“第三条道路”或两者联合对我的阴影亦已不存，善莫大焉。斯大林诚堪为20世纪伟大的战略家、阴谋家；伟大的暴君。我们对待毛公，已然慕其英武于外，惧其好斗于内，倘若将毛泽东和斯大林相比，就知道，中华民族果然温柔敦厚。毛公并非好战之人，不逃避应为之战而已，奉行“有理有据有节”。斯大林却敢行险而不失谨重，以“金日成”这个小支点撬动世界大局。丘吉尔对于斯大林如是评价，“斯大林接手的是一个仅有犁杖的俄罗斯，但他死后，留给人民的是一个核大国。 ”等在他任内吃过大苦的同代人渐渐逝去，他的“不仁”一面便盖不住他的“功绩”。——这就是令人五味杂陈的历史。如今，俄罗斯教科书如此评价这个格鲁吉亚人，“斯大林所做的一切，结合具体的历史环境来看是完全合理的，他作为一个面临战争的国家领袖在带领国家走向工业社会方面做出了正确选择。”2003年，俄罗斯40%的民众认为斯大林是“所有时代、所有人民的最杰出人物”，而1989年，这个比例仅为11%。最理想的领导人必然是“王道于内，英武于外”——可惜，人性实难分裂，多半，我们只能在一个对国家子孙更优的“暴君”和对当代百姓更优的“仁君”之间辗转反侧。（这说的还是理想的上流人物。霸道于内、匍匐于外的下等人物就更不用提了。）大国之主，诚不易也。

同样，小国之君也必须别有一番心思洞见，才能当好聪明的棋子，为国家民众谋得最佳利益。固然一国行一国之主权，然而小国行动时若不仔细推敲大国反应，不仅计划受阻，百姓更要遭殃。格鲁吉亚总统刷卡时为零虽名校毕业，然而书生意气；美国当然欢迎你找俄罗斯不痛快；可是你怎能指望事若不济人家急你所急？反正，蝴蝶反应已经启动，欧、俄有损，美国乐见好戏。呜呼，小国之悲，亦悲在此处；尤需领导人深思慎重。张爱玲一代才女，一语道破小国依山傍水的困境，“下大雨，有人打着伞，有人没带伞。没伞的挨着有伞的，钻到雨伞底下去躲雨，多少有点掩蔽，可是伞的边缘滔滔流下来，反而比外面的雨更来得凶。挤在伞沿下的人，头上淋得稀湿。”（《雨伞下》）另有一篇重头作品《色戒》好心提示，心动神摇间，还需谨慎买单事宜。色戒，不可不戒。

可惜，金日成无缘认得张小姐字缝间的占卜。他宛若5000点携全部身家入市的小散，自觉机会不可轻失；况且有大佬口头答应相助。翻本啊获利一倍啊……满心涌动着梦想的欢喜；收摊一事，实不曾深思亦不曾多想。反正，到时有人撑腰。可是，大哥为啥给你撑腰？你又需付出什么代价？却不管不顾了。

金日成确实奉斯大林之命，语焉不详地知会过中国。然后转头向苏联汇报，ok，中国搞定了。毛泽东从外国报纸上得知，金日成已经打响了第1枪。从中我们恰可以照见斯大林的深沉，万一不利，中国是要收摊的，需知会一声；然而，若战事顺利，中国却是要晾在一边的。兄弟非要如此，二哥亦有话相赠，小心美国干涉，小心仁川登陆！勿留恋城池得失，歼敌为上！勿平均兵力，切记重点突破。

第一阶段，金日成踌躇满志，对二哥亦颇多留心警戒。7月10日，柴成文赴平壤拟了解情况，却发现对方客气有加，实被干晾。9月28日，朝鲜迫于局势，不得已向苏联、中国求助。他们更希望大佬相助，苏联大使什特科夫先婉言相拒，金日成此刻，跌入“混乱、失落和绝望”。10月1日，斯大林一纸回电，——最好的救兵是志愿军，请找中国同志相商。深夜，金日成敲开中国使馆，请求出兵相助。长久以来，朝鲜便是中国的藩属国；金日成对此颇有所忌，亦是合情合理。

然而，好梦破灭，——此刻，金日成终于尝到“棋子”不得已的苦涩。这仅仅是个开头；后面的事情，亦由不得他了。小国之主，思谋大业，更需深思所偿之代价。高收益高风险的事情怎能轻率欢喜？

中朝军队合作和指挥问题，便要费上一番周折。金日成“孤注一掷的冒险主义从任何方面都可以看到”，16-45岁男子全部征调入伍，入伍工人家属无人过问。“军事指挥异常幼稚，19日下令死守平壤，结果3万人未退出多少”，彭将军深感肩上重任，“我要对中朝人民，对几十万士兵负责啊！”就指挥权问题，中国不能说服金日成；便向斯大林请示。11月17日，斯大林回电，当由中国同志来统一指挥。

三次战役时，1951年1月3日彭德怀电告金日成，敌人迅速逃跑，仅俘敌3000人；攻下汉城后我军应适时休整。毛泽东亦转告斯大林，“敌阴谋诱我深入到洛东江的早已设好的坚固阵地，并诱我攻坚”，1月8日，彭德怀下令全军休整。金日成对此颇为不满，向柴成文表示，休整不宜过长，一个月足矣；否则，化冰之后，增加部队运动困难；且不应给对手喘息机会，当速战为佳。且看枭雄斯大林是如何斡旋的：这样啊……那么，志愿军撤至仁川及汉江以北休整两个月至三个月；人民军一、二、三、五军团可置于汉江以南第一线，金同志不想休整就自己上好了。如此，两全其美。我们可以想象金日成此刻的苦闷，他再三请求半个月内志愿军应有3个军继续南进。彭将军直脾气上来，毛泽东亦深受其苦；更别说金日成了。——你的愿望就是现实吗？觉得美国不会出兵，就不想想人家出兵了可怎么办？现在又觉得美国会退出朝鲜，人家听你指挥的？欲速不达，一心赌博，那还不是败定的？

彭将军最终决定，由仁川至襄阳线以北，全部海岸警戒和后方维持交通，由志愿军负责。人民军4个军团约12万人已有两个月休息，归金日成指挥，可以继续向南前进。美军若真撤出朝鲜，恭贺朝鲜解放万岁；若美军不撤，志愿军将按预定计划南进作战。

命运不由己，还要做检讨。金日成最终承认有速胜情绪，人民军元气未复，不能单独作战；同意志愿军休整2个月。（因李奇微进攻，事实上只休整了十几天）

金日成之所以孤注一掷，朝鲜国力实难堪长久之战。朝鲜迫切希望发展国民经济：1951年2月22日，提出铁路“为恢复工农业生产而保证国民经济运输的任务”；此刻第4次战役如火如荼，便与志愿军的物资运输有所冲突。周折一番，中方再次请出斯大林，斯大林电文如下，“我驻沈阳领事列多夫斯基刚刚向我们报告了高岗同志的意见，即为正确组织部队和作战物资向前线的运输工作，朝鲜铁路必须交由在朝鲜的中国司令部管理。从领事的报告中可以看出，金首相是支持这个意见的，但朝鲜的部长们却似乎反对这个意见，他们认为这个办法将损害朝鲜的主权。假如需要我的意见和联共（布）中央的意见的话，那么我们认为必须告知您，我们完全支持高岗同志的意见。为了顺利地进行解放战争，这个办法是必须采取的。总的来说我们认为，为朝鲜本身的利益着想，中国和朝鲜之间最好能建立起更密切的国家关系。”

1951年5月4日，中朝两国政府在北京签订《关于朝鲜铁路战时军事管制的协议》，最终对朝鲜铁路实行联合军事管制，主导权亦在中方手中。停战协定签字后中方立即将铁路交还朝方管理。虽战时难免亦必需，但金日成自有难以驱散的阴影。

中方必会以志愿军的利益为重；而金日成是朝鲜人，立场不同，选择不同，亦会暗流涌动。第5次战役之后，中国和苏联曾考虑过停战事宜，金日成从北京归来，被出卖的情绪再次笼罩了他。——中国似乎把朝鲜视为负担，意图脱身。朝方认为中国向美国让步太多，亦不尊重朝鲜人的意见。7月27日毛泽东致电金日成，以现有前线分界，亦不失合理。金日成出于国内政治考虑，极为不满，“这种让步是不可能的”；“我宁愿在没有中国人的帮助下继续进行战争，也不愿意做这种让步”。而美国“对日条约”志在必得，遂有意搞砸谈判，中国又渐趋强硬。

考验向来以诡异的方式或者说反讽的方式卷土重来。1952年，双方势力平衡。美国强调“自愿遣返战俘”，中国坚持“全部遣返战俘”；为逼迫中朝接受，美国辅以“狂轰乱炸”。北朝人口损失亦超过战俘数量；这种情况下，金日成自然不愿坚持（正中美国离间且压迫之计）。8月20日斯大林对周恩来表示，“毛泽东是对的。这场战争伤了美国的元气。北朝鲜人除了在战争中遭到牺牲意外，并没有输掉任何东西”。“当然，要理解朝鲜人。他们有很大牺牲。但应该向他们讲明白，这是一件大事，需要毅力，需要耐心。”

中朝在亚洲拖住美国，当然有助于苏联在全球的利益。也因此，斯大林答应给予中国全面的经济、军事援助。同时，他还意味深长地奉上一语，“对美国必须强硬。中国同志必须了解，如果美国不输掉这场战争，那么中国永远也收复不了台湾。”可谓攻心有术，敲打正在狠处。斯大林一世枭雄，往往只有他算计别人的份儿，少有失手。中国虽有失但亦颇有得。而北朝，命运已悬他手；无从置喙。

是的。事实便是这么残酷，平等人人渴慕，现实却是人命价钱不同。棋手的将士自然要比棋子的将士人命珍贵。中国既往历史，更是关于这句话的痛苦体认。我们的9.18、南京大屠杀——结账之时，均被忽略不计，中国甚至无缘参加对日会议。战幕开启之日便定在了1941年12月7日——日军偷袭珍珠港的那一日。

是的。可怜可叹背后往往令人五味杂陈。蒋氏政府1941年12月9日继英美之后对日宣战。积弱便只想借势。借势又往往为人所用。金日成证明了刷卡时为零的滋味何等苦涩，偏偏太阳之下，永无新事。人人都想独立自主，每个国家亦然。然而，小国之主若恰是赌徒或书生，民众难免受累于此，亦无可奈何。

我们盘点格鲁吉亚时，何等旁观者清。切己之事，却易“喜怒为用”。爱之欲之生，恨之欲之死。网文刻意宣张朝鲜“忘恩负义”，中、朝因利益而结盟，亦因各自立场而有所微妙。此亦合情合理。实际上，从40万有所牺牲（包括伤亡、失踪）的志愿军将士中获益最大的，是每一个中国人。祭祀追念，是我们自己的责任。岂可强加于人？朝鲜这么多年来，大体对得住中国的援助。我们还想如何？

有朝鲜作为缓冲带，东北便无需面临那么大的压力。我尊重朝鲜人民对于自己命运的选择；而不会用韩国、美国的目光审视朝鲜；亦不会用暴发户的心态扫阅朝鲜。朝鲜人民自己的选择才是最靠谱的。不管是谋求合并；还是力争独立。若急着为韩、美背书，朝鲜人民就算想卖个好价钱，我们都是拖后腿的，也对不住人家。回过头来，人家同仇敌忾，我们的浅薄实可以被人利用，到时后悔都晚了。韩国大肆宣张自己是“高句丽”的后代，（韩国历史界向来乐于为政治服务并不惜改编的），继承“高句丽”的地盘，更是“伟大”而“美丽”的梦想。

太阳之下永无新事；预备才不至于事发愕然。不再赘言。

• 【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（上）
• 【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（下之一）
• 【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（中）