主题:【原创】谈谈西方媒体的伎俩 -- 唵啊吽
今天看到西方媒体报道中国三鹿奶粉招回的事。
下边引用一下纽约时报的报道:《中国调查污染的奶粉》
报道评论说中国政府很尴尬,因为中国出口到美国的狗食曾经有关类似的污染,而中国说过要采取措施防止食品的污染。
如果读者狗狗一下“recall”的话,就会发现西方食品招回是长事,如http://www.inspection.gc.ca/english/corpaffr/recarapp/recaltoce.shtml公报的加拿大食品招回几乎天天都有。加拿大政府有没有说过要保护消费者健康和食品安全呢?有没有尴尬呢?据说,狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。看来,西方不报道自己的食品招回因为太普遍了。
注意这句in an apparent attempt to improve its reputation for transparency in health issues.说中国向国际卫生组织报告,这是事实报道。向国际卫生组织报告是不是好事呢?就这句话的语气是坏事。这句话说中国试图改善她卫生事务的透明读的声誉。是声誉。言下之意,就是中国卫生事务不透明,不但不透明,而且还其它得到透明的声誉,真实邪恶之极。in an apparent attempt,呵,中国这种企图是徒劳的,半透明和隐瞒是中国的本质,报告不报告都改变不了这个邪恶本质。纽约时报的报道跟着重提五年前的非典事件。在纽约时报的语气里,中国在非典事件前后是没有变化的,这五年也没有变化。
总之,中国调查三鹿奶粉事件和向国际卫生组织报告都是事实,但是这样报道出来,就给读者一个邪恶的中国政府印象。美国没有食品招回?读者自己去狗狗一番吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】谈谈西方媒体的伎俩 165 唵啊吽 字3536 2008-08-14 08:26:39
🙂宣传也好颠覆也罢,如果只忽悠自己人却忽悠不了对手,失败. 8 刺客999 字207 2008-09-12 17:16:35
🙂补一个三鹿奶粉的新鲜例子。
🙂说个笑话吧, 何魏 字227 2008-09-13 06:57:19
🙂这个好像很现实。 1 唵啊吽 字126 2008-09-13 13:24:17
🙂不是吧? 4 小玩意 字303 2008-09-12 23:25:17
🙂河里有新报道了 1 唵啊吽 字177 2008-09-13 13:38:29
🙂不赞成lz的态度,至少美国媒体对食品污染是很 5 二胡 字517 2008-09-12 21:04:29