主题:【原创】美国军事的革命与反革命 -- 晨枫
共:💬102 🌺193
咱们继续就事论事。
如果在设计的时候就考虑中间插一段,这是一回事;临时在改,问题就不一样了。阿穆尔要加一段,个人觉得意思不大,装不了几枚SS-N-21,也就是一个商业噱头,难怪没有客户。亚森级也一样,24枚导弹构不成火力舰的打击密度。
弗吉尼亚如果在设计时有所考虑,也不是问题。不过SSBN要用整个潜艇中段,这加一段就要加好长一段了,长径比和水动力特性将大大改变。看吧,看美国人是不是能变魔术。
Y级改飞航导弹潜艇的情况又不一样了,这是第一级(?)装备反舰导弹的潜艇,改装是因为导弹射程比鱼雷远,和我们谈的火力舰不是一回事。
现在军备怎么能不讲费用呢?DDG1000出现了又早夭了,不就是因为费用吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂例子不是在上面说过了么? 白鹤梁 字817 2008-09-09 17:37:30
🙂抱歉,我没有讲清楚 1 晨枫 字310 2008-09-09 17:54:46
🙂唉,说服牛人可真费劲:) 2 白鹤梁 字1241 2008-09-09 18:23:49
🙂呵呵,我也没有顶牛的意思啊
🙂看来得分别回了:) 白鹤梁 字209 2008-09-08 21:32:26
🙂俄亥俄级是特殊情况 晨枫 字79 2008-09-09 17:12:59
🙂晕!成本问题又来了:( 白鹤梁 字249 2008-09-09 18:39:34
🙂嘿嘿,DDG1000不就因为成本问题早夭了吗? 晨枫 字102 2008-09-09 18:54:26