主题:【原创】美国军事的革命与反革命 -- 晨枫
我这里不过是就事论事,没有跟老兄过不去的意思哈,其实例子都是现成的。
俄罗斯的677拉达级要么阿穆尔级(懒得查了,网上都有)就有一种方案,是加装了导弹舱,装载SS-N-21巡航导弹,成为常规动力飞航导弹潜艇。苏联/俄罗斯通常称之为多用途潜艇。
俄罗斯有种新型亚森级(Project 885)核潜艇,其设计思路也差不多:在它的指挥台围壳后部设有一个导弹舱,共8个多用途导弹发射管,每个发射管可放置3枚“宝石”导弹,共可携带24枚“宝石”反舰导弹。其在执行对地攻击时,还可携带、发射同等数量的SS-N-21或3M-14E导弹。
目前,美国70年代开发、研制的俄亥俄级战略导弹核潜艇即将进入换装期,若美国今后还决意保持潜基战略核打击兵力的话,很可能要由弗吉尼亚级派生出加装潜基弹道导弹武器模块的战略核潜艇,看过一个介绍弗吉尼亚级潜艇的东西,确实讲到了这一点,印象是美国一个研究潜艇问题的大牛,大概叫帕尔曼写的。
至于把战略核潜艇改装成飞航导弹潜艇也不是美国俄亥俄一种,苏联早在80年代早期就把667型改装成Yankee Notch (Project 667AT/Grosha-class)飞航导弹核潜艇了,而且一改就是6艘。具体见这个。
http://en.wikipedia.org/wiki/Yankee_class
老兄来不来总扯费用,“对经济性的要求大大增高”之类说法真的难说服谁,若真是这样,那用美刀堆起来的DDG-1000就不该出现了,而事实上它已经出现了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂技术上可以做到不等于经济上可行 晨枫 字92 2008-09-09 17:14:30
🙂例子不是在上面说过了么? 白鹤梁 字817 2008-09-09 17:37:30
🙂抱歉,我没有讲清楚 1 晨枫 字310 2008-09-09 17:54:46
🙂唉,说服牛人可真费劲:)
🙂呵呵,我也没有顶牛的意思啊 1 晨枫 字579 2008-09-09 18:33:21
🙂看来得分别回了:) 白鹤梁 字209 2008-09-08 21:32:26
🙂俄亥俄级是特殊情况 晨枫 字79 2008-09-09 17:12:59
🙂晕!成本问题又来了:( 白鹤梁 字249 2008-09-09 18:39:34