主题:【讨论】人之初,性本善 vs 性本恶 -- 脑袋
估计和这个社会心理有关。西方人对制度法律的坚守非常严格,有时甚至坚守法律的同时造成了不公平,他们也会认为这是必须付出的代价而坚守法律。
比如,我看书上说一个警察觉得一辆车可疑,就把他叫停,然后检查。结果真的发现有毒品。但罪犯以警方违规检查,取证方式不合法,从而不能用这个证据。法官真的判罪犯释放。法官的理由就是,虽然破坏这次规矩能把这个罪犯捕获,但付出的代价就是警方侵犯公众权利的口子打开,社会代价太大。从这个实例可以看出,他们对警察的怀疑态度有多深,基本上不限制,以后肯定会变坏。对中国人,破坏一次制度,合理处理一个事情,常常被当成一个领导的能力。因为我们依靠的是人性,和一个人的即时判断。压制人性,服从制度,重来都被中国人认为是低劣的。但从最后的结果看,中国社会烂权,侵权,秩序混乱,比西方完善的社会制度带来的公平和秩序差很远。西方的人性本恶,人性自私的判断还是比我们的深刻些。
我讨论这么多,并不是想得到一个结论:西方在这个问题上比我们正确,我们该完全学他们。中国人在建立一个新的社会体系时,有一个后发优势,我们应该深入评析双方的优缺点,然后创新出更好的理念。西方的判断给他们内部带来了很好的社会制度,但对非西方人来说,这个制度带给他们的却是战争、掠夺和屈辱。他们的人际关系的淡漠和缺少温情,又是我们想避免的。中国的人性本善理论,带给社会的对和谐追求,道德追求,照顾弱势,等等东西也是很有价值的。如果我们能在学习西方建设制度,尊重制度的基础上,仍然保持对人性为善的信仰,我们的精神世界会不会更加自由轻松,生活也更加幸福。我现在还没有想得太清楚,所以写这个帖子来讨论一下。
- 相关回复 上下关系8
🙂很好的题目 1 菜肉面 字286 2008-09-09 11:58:55
🙂是的,我们学习西方的制度,总是学不太像
🙂完蛋了,你的结论破灭了.... 熊熊熊熊 字65 2009-03-22 16:47:25
🙂不知道你举AIG做例子来说明楼主结论破灭是指哪方面? 1 君子陶陶 字371 2009-03-26 11:49:16
🙂制度的维护一直是他们作决定时一个很重要的考量。 1 脑袋 字539 2009-03-26 18:55:36
🙂法律制度是规范下层百姓的,规范上层人用的是政治 脑袋 字203 2009-03-22 20:22:02