主题:【原创】美国军事的革命与反革命 -- 晨枫
因为它的那个155,曾经研究过一阵子,也看了点资料.怎么说?是那种容易阴沟里翻船的物件.
当时有个反对派提出个观点,你的DDG这么先进,碰到也门那种神风小船怎么办?回答是......没辙.
DDG主要解决的是近岸火力支援问题,可是在陆战队调查时候,人家的要求很简单,把衣阿华启封吧,又快又省,效果也不错.口径足够大,装的东西也不少,现成的船放在那里,关键一点.轮着你可以濒海的时候,基本上大威胁的反舰火力都清理的差不多了,那么无非就是弹药投送量\投送精度和打击纵深的问题.换127换155也是解决个威力的问题.射程能到180,打击纵深在120,起的是遮断对方支援兵力的作用.你装2门155,射速能达到40发每分,是一到两个营的火力密度.提升上来就要加船,船少了不行,单价高,又不能把宝贝扔到同一个地点;船多了,万把吨的家伙就需要地方,本来海面就够挤,就要牺牲射程.
再有就是我有疑问的地方,这样的射速,和打击密度,还是个近垂直俯冲的弹道,和空中力量的空域怎么协调?原来讲用常规的火炮,弹道有数,各种飞机和直升机该怎么飞都有数,现在搞这种从天而降,说不把自己人敲下来几乎是不可能的.
光使用就够头疼的了,更不要说155弹再入需要解决的技术问题.
DDG是个思路,也是个典型,和当年的火力舰类似.米国拼命想造成非对称的优势,把对手的建军思路向技术流引.这样可以赢得战斗,我一直不否认.可当对手非要和你来伊拉克\索马里那样的玩法呢?
已经有部分米军中的人开始意识到,过度的追求技术制胜已经造成了其常规战能力的削弱.
论技术,除非你搞出一种把一个国家的人意识全控制起来,或者干脆用基因武器改造你的全部对手,没这手,任何一个国家和民族都不会轻易的屈服于外敌的.
技术上的强大就意味着一切么?
- 相关回复 上下关系8
🙂022上面也有成群的J-11与J-10,还有豹子改,嘻嘻 飯飯煩煩 字68 2008-09-09 18:55:52
🙂那就不是022对DDG1000的问题了 晨枫 字36 2008-09-09 19:02:54
🙂所以,要看战场环境准备体系对抗! 老老狐狸 字0 2008-09-10 03:22:17
🙂DDG这个东西有意思
🙂DDG1000的技术难关很多,战术上的疑问也很多 晨枫 字222 2008-09-09 17:49:14
🙂美国太追求多功能了 fakeone 字150 2008-09-09 00:58:49
🙂总结起来一句话 5 任爱杰 字414 2008-09-08 20:33:48
🙂美国的造船业是典型案例 2 Alarm 字503 2008-09-09 21:02:46