主题：【原创】美国军事的革命与反革命 -- 晨枫
共:💬102 🌺193
复 也未必吧？
洛杉矶级只有6000多吨，装不了多少导弹，看来不大会走这条路。
作为潜艇，希望艇体开孔越少越好；作为火力舰，希望开孔越多越好。不大好妥协，更加不容易做到成本控制。何况，常年潜在水下的火力舰怎么和指挥中心保持联系，随时发动精确打击呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个造型很像旧式铁甲舰 光年 字38 2008-09-08 21:09:17
🙂谢谢配图 2 晨枫 字187 2008-09-08 18:20:46
🙂也未必吧？ 1 白鹤梁 字313 2008-09-08 18:30:43
🙂重开俄亥俄级的成本实在太高
🙂还是不同意：） 白鹤梁 字145 2008-09-08 18:59:10
🙂SSBN和火力舰根本是两个思路 3 晨枫 字326 2008-09-08 20:29:44
🙂加一个导弹舱没那么复杂:( 1 白鹤梁 字281 2008-09-08 21:49:08
🙂技术上可以做到不等于经济上可行 晨枫 字92 2008-09-09 17:14:30