主题：science杂志居然放这样的错误 -- songcla
共:💬48 🌺42
部分的地方的“夸大其辞”有如其较真的必要吗？那只是我以前的对未来的一些美好期望罢了，我想要讨论你也可以把这个“夸大其辞”地方指明一下，我也好再进一步说明一下，只是可能会陷入过技术化的讨论，你觉得这很有必要吗？
做为一个已经有一些科研经验的人，我想这篇文章总的来说还是满足了科普的需要，并且相对来说还是比较严谨。而且相对来说，一些地方的适当的发挥想象力，也是未尝不可的，并且我认为是必要的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂老兄现在发PRL了没？ hasecui 字74 2009-08-12 03:00:53
🙂一篇，非第一作者 witten1 字113 2009-08-12 09:36:37
🙂我基本同意你的原创内容 songcla 字27 2008-09-06 14:26:08
🙂是吗？
🙂hehe songcla 字0 2008-09-06 14:11:52
🙂我也另外 witten1 字144 2008-09-06 14:27:05
🙂现在一般是否认隐变量理论的 songcla 字36 2008-09-06 14:35:42
🙂你没有认真的看我的分析 witten1 字709 2008-09-06 14:49:36