- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中国现在离这些技术有多远？ -- karman
共:💬261 🌺203 新:
实际上最成功的软件多数都是从小到大一点点积累来的。很少是一开始就具有宏大设计一步到位。相反越是走这种宏大路线的失败的越多，Vista就是一个例子。以我的经验，一个软件最有价值的部分是底层的核心模块，就是真正干活的部分，这部分难度越高价值就越大。底层模块品质高，在上面开发是很愉悦的，调整架构也比较容易。先期的结构设计多数都有缺陷，因为开发员早期对问题的认识不深入，会作一些错误假定，这到后面才会显露出来。
我认为你的做法才是正确的。先集中于生产中最急需解决的问题，做一些模块。等到一定积累以后，再做整体调整。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂全面质量管理85年左右部署，，82－83年已经开始培训了 万斤 字187 2008-09-05 17:29:45
🙂可是那时候还没有ISO9000这个东西 ：） chine 字0 2008-09-06 08:53:02
🙂哦！那会应该叫做全面质量管理 万斤 字98 2008-09-06 14:09:29
🙂你的做法是对的
🙂呵呵，这其实不是框架的问题 1 风北客 字239 2008-09-03 18:48:08
🙂上花支持动手派 阎辉 字78 2008-09-02 13:31:35
🙂送花做个记号 平方° 字24 2008-09-02 07:29:57
🙂多谢，根据目前讨论情况，估计进度半年做不完 万斤 字98 2008-09-02 12:23:10