主题:【原创】从华的逝世想到文革后邓做的三件事。 -- 九霄环珮
80年代解决吃饭问题,农业进步得益于种子,水利和花费,固然不错,但“联产承包制”也是少不得的。
但凡事务,总有主观与客观方面组成,这才能够构成事物的完整面貌。
就农业而已,种子、水利与化肥,属于“客观”方面;而“联产承包制”极其所激发的生产积极性,则是“主观方面”。
现在回过头去看,“包产到户,一抓就灵”,当然有失偏颇,但这是一个政治层面的问题。
换言之,"包产到户"以后固然有意无意地淡化甚至忽略了种子、水利与化肥的因素,但在"包产到户"之前,“包产到户”在政治上和“法律”上(如果有的话,或许可以把领袖指示和路线方针都暂且看作是“法律”的替代)都是予以禁止的。
这样就很清楚了--
“包产到户”之前,只有“种子、水利和化肥”(客观因素),但“制度,以及由于制度所激发的积极性”(主观因素,但“制度”本身也是客观因素)是受到排斥的。因此,解决“吃饭”问题的路径是残缺的。
而实施“包产到户”之后,虽然在宣传上被淡化,但“种子、水利和化肥”这些“客观要素”被保留的同时,也配套了相应的制度要素,以及由此带来的生产积极性,这才使得“吃饭”问题有了一个基本完整和相对正确的解决路径。
- 相关回复 上下关系8
🙂猛料写的好 1 littles 字44 2008-09-02 10:48:07
🙂这些失败都一个背景, 观望者 字7 2008-09-03 03:24:23
🙂又添了点“猛料”,嘿嘿。 1 九霄环珮 字0 2008-09-01 09:51:27
🙂关于农业
🙂包产到户再积极也不可能超过大跃进,学大寨的时候吧? 风北客 字206 2008-09-04 04:18:56
🙂包产到户对农村的基础建设几乎是摧毁性的 4 一丝野马 字958 2008-09-03 19:57:52
🙂就是如此 1 雪里蕻 字66 2008-09-03 20:09:49
🙂还是在贪天功据为己有 6 littles 字550 2008-09-01 22:08:04