西西河

主题:【原创】泰国动乱中的颜色革命影子 -- 唵啊吽

共:💬91 🌺242
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 与黑岛人、九合诸侯和while讨论

很高兴你们给泰国事件提供了不同的视角。泰国动乱,肯定与泰国内部政治势力角逐有关,也与泰国各阶层利益分配有关。但是,我想讨论的是“国际社会”在舆论方面究竟是不是为了泰国的民主、稳定和繁荣。

九合诸侯说了,此事是泰王和军队干政的问题。君主和军队干政,当然不符合民主政治原则。如果“国际社会”希望泰国民主,一个挺民选总理他信,而不是为泰王和军队的行为说话,但“国际社会”的表现令人失望。

布什在东盟峰会上鼓吹全球反恐,他信剿毒当然是全球反恐的一部分,结果总部在美国的“人权观察”指责他信剿毒违反人权。我昨天看电视,BBC引用“人权观察”指责俄国在南奥赛梯种族屠杀犯下战争罪。当然,“人权观察”是NGO,没有那个政府会对其“言论自由”负责,但是,从西方媒体引用出来却有相当“客观公正”的权威。我就怀疑这是御用宣传工具。

如果他信贪污,让法院立案审理符合民主法制社会程序。为什么法院没有作出裁决之前,总部在德国的NGO“透明国际”就指责他国民选总理贪污罪呢?为什么这些NGO吃饱撑的干预他国民主政治?他信也没有逃避出庭对证。

泰国“和平抗议”已经损害了泰国的稳定和繁荣了。民主政治的好处之一就是稳定繁荣。“国际舆论”不鼓励泰国通过民主法制程序解决贪污问题,而是推波助澜第鼓动“和平抗议”。“和平抗议”是当今民主潮流的骄傲,没有那家“国际社会”会作出谴责“和平抗议”这样的政治上不正确的行为,而“国际舆论”则天天顶这泰国政府有没有“镇压”行为。我这么分析,怎么看不出“国际社会”为泰国民主稳定繁荣着想。

反观印度克什米尔,“国际社会”有关心镇压和平抗议问题了吗?通过NGO配合西方媒体鼓动颜色鼓励=革命就是我分析的结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河