主题：【原创】我们为什么会争论？ -- 大懒虫1号

看萨大的回复，我脑子里联想的是当前国内艺术市场，当代艺术拍卖的一个现象。

就是画廊和拍卖会联合起来“做局”，把一个作品做到天价，比如某些当代的艺术作品，真是看了让人恶心呕吐（个人意见哈），但在拍卖会上却能拍出几千万的天价。

艺术品拍卖在西方延续了几百年，一贯的程序是：画家把作品卖给画廊，收藏家或投资者从画廊购得作品，作品在拍卖会上竞价。这其中，画廊、收藏家或投资者不跟拍卖会有什么亲密接触的。各方共同遵守规则（这个内容，由于是听别人说的，从来没写过，用语措辞上可能有偏误，但是意思大致如此。）

但是这套程序到了国内，变了。仅仅从拍卖会上看，貌似一样，实质变了。首先是买画的不从画廊买，直接去找作者，直销便宜嘛，然后的对策是，画廊把作者买断，不让别人买，让作者每年脚多少作品。然后，画廊跟拍卖会一起吃饭交朋友谈合作，一起做局，把局面做大，双方共同大赢。

回到这个为引发争论而发起的争论，其实质就是用争论发起的一般逻辑和模式造一个局，一个套，看上去是标新立异，实际上是忽略本质问题、避重就轻，另外还冠以言论自由民主平等等等类似堂而皇之其实歧义众多的理由来包装成一个论点，然后看着各方从不同的立场的人卷进去乱吵一顿，造成了被关注的目的。这一类观点，不管自觉不自觉所为，其本质是似是而非的伪命题，我觉得有良好判断力的人们最好不要卷入，这是最明智的，若有足够的力量游刃有余地卷入、出来，那就不妨狠狠地拍它，我认为这是侠客所为，除暴安良。因为这类观点的背后，缺乏的是基本的公德心，缺乏的是基本的道德底线，缺乏的是健康的是非观念。但它自古以来随时随地都存在，存在总归是有其合理性的，所以没有必要去完全地拍死它（事实上是拍不死的嘿嘿），能做到的只能是不去助长它的气焰，用增强善的势力的方法去抑制它的存在比例。