主题：【文摘】谁在轻薄陈胜王(原创：菜九段) -- 边寒剑

菜兄的文章，在下一直都很佩服。不过有时候菜兄的发言过于偏激，在下也是不赞成的。例如下面这段：

凡事绝对了就不好。司马迁说的很多东西都是禁不起推敲的：

司马迁说到商朝的起源，便说了个“玄鸟生商”的神话，说到秦朝的始祖，又把这个神话重复了一遍。在司马迁的时代，大家可能还对这事有些相信。到了现代，如果还有人一字不差得相信这些神话，那就是弱智了。

那么，撇开司马迁的神话说法另搞一套可不可以呢？当然可以。就以这个神话为例。现代的历史学家从这两个神话的相似性可以推论商、秦的统治民族可能出自同源；从这个神话和其他类似神话的“无夫生子”，可以推论出中国古代可能存在母系社会；而从这些神话中的女性祖先生下了男性祖先，又可推论出这些男性祖先可能象征了母系社会向父系社会的转变，甚至还可推论出大致的转换时间。

如果说上古的故事还可以说司马迁不过照写。那么司马迁记载刘邦的那一大串“神迹”（“蛟龙其上”、“斩白蛇”、“天子气”等等）又算啥？我们应该搞菜兄所说的“两个凡是”吗？

如果真这么搞了，恐怕就不是“浅薄无知，痴人说梦”的问题了。