主题：【原创】闲聊 中国的民主史探究（1） -- 子玉

[原创 2008-07-25 16:47:24]

闲聊，品茶，谈天下事，不亦乐乎？不然。因为天下事，与中产阶级的身家性命也是息息相关。所以，真的谈起来，恐怕不一定那么愉快。比如1909年坐在茶馆里，看着各地兴办咨议局选举，花边小道，街头巷尾，飞短流长，那么请问有谁能够在当时看到此后40年，就是一直到1949年，其间将有两次天地反复呢？

这期间，实际上社会两次大洗牌。中产阶级，如果在这期间身历，那么岂不是犹如处于汶川地震中吗？

所以我们闲聊，最好能够设身处地，把自己想象成为当时的人，看看怎么从纷繁的时事中，见微知著，洞悉危机，从而能够培养自己规避风险的能力。要知道对于中产阶级而言，最大的风险不是股市崩盘，不是楼市跳水，是政治大变局啊。莫谈莫谈....

1910第一次试办票选各地咨议局，洋人是颇为热心的。来了不少观察员，不过那时候似乎还不像现在那么居高临下的犹如国际裁判。但是一些洋人的确评判各地票选，记录了情况，留在诸如美国国会的历史档案里，留在日本的政府文件中。

最为有意思的是对中国第一次选举的评判，比如美国人和日本人，竟然会绝然相反。比如美国的《北华捷报》罗列各省选举水平，对山西赞许有佳，称为“有卓越成功之处”，而日本的井一三郎认为各地排名，广东福建未能判定，而三西为最下。这里边有没有玄机？莫谈莫谈....

此后清廷垮了，各地豪强角逐，列强上下其手，或明或暗，势态演变更为不堪。其实列强之所以为列强，绝不是大国崛起里说的那么温文尔雅，它们时时刻刻就像豺狼一样，虎视眈眈。它们不是什么该出手时就出手，那是中国人以为很自豪的豪言壮语，它们是什么？能出手时就出手。只要有机会，它们俱不放过。对西方列强，只要对自己有利的，就是该的。

所以，民主政治背后各列强的黑手，绝不含糊。

吾人对于民主之理解，也许是深深的误解。因为英美今日之民主政治，乃是多年演变之结局。期间究竟怎么形成，我认为已经无从查考。吾人只是认为民主乃温文尔雅之集大成者。但是民主也可能是杀戮场哦。吾人对于民国初期之军阀混战，都一概斥为独裁势力的愚顽。我观察的结果，认为这跟民国之初的民主运动实际上是相辅相成的，只是五四运动把德先生奉为至高无上，当然反省的声音概无。

史家政治家不会坦言民主与杀戮之间的联系，但笔者就是一茶客，闲聊之下，就没有那么多的禁忌了。最主要是中产阶级嘛也没什么大志，看时局自保，就不必讲究那么多了。看清民主政治与杀戮之间的联系，就能避凶趋吉，免作池鱼。

下一次喝茶，我们就要细聊湖南时局，看民主与杀戮之实例了。