西西河

主题:【原创】从《I, Robot》的话题谈俺对机器生命的认识 -- 你克我服

共:💬67 🌺35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 自相矛盾,硬伤也太多了吧......

你的文章说的是文件拷贝中的随机错误,和自然基因完全没有可比之处。二进制文件单个字节最多对应到基因中的某原子。那种变化不是突变,而是破坏。你这种丰富的想象力,除了用来聊天吹牛,没有任何价值。

老兄看来连字节(byte)和位(bit)都分不太清,跟你谈程序可能要求过高了。

二进制文件中bit才是程序的基因中的原子,根本不是什么字节单位。

经常出这类硬伤,除了蒙蒙完全不懂的人,老兄的本事也就如此了吧......

正如自然界突变的一大部分也是破坏一样,程序的复制变异对自身产生了破坏、导致子代无法继续繁衍或繁衍上的劣势,这与自然界有啥区别?只不过自然界进行选择的是我们熟悉的环境、而对程序进行筛选的是内存、CPU资源、OS等我们给它的环境罢了。

“文件拷贝中的随机错误”?

这种随机“错误”带来的如果是程序无法执行,自然不会有下一代,对吧?有OS和系统环境给它淘汰,你又何必操心?正如人类生个孩子没有生殖系统、这个孩子自然不会把这种错误的突变传递下去,有什么新鲜的么?

而如果这种随机“错误”并没有妨碍程序的执行,又何来“错误”一说?你一方面口口声声“没有优劣之分”,一边就自相矛盾地把突变定义为“错误”去了,不是么?

而什么“优”,“劣”,抱歉,我无法断定人类和细菌哪个跟“优”,哪个更“劣”。

所谓的“优”和“劣”是人类主观认识,而“适”和“不适”则是客观检验

你这就叫文字游戏。

谁告诉你优劣是指主观判定了?

按照你的定义,把已经胜而存留的定义为优、被淘汰的定义为劣,一样的事儿。照样是“客观检验”......

就好比问你人和细菌哪个适、哪个不适,你怎么回答?

当然是说“人和细菌都是存留下来的,因此都是适者”,优胜劣汰一样的回答你——“人和细菌都是胜者,灭绝消失了的才是劣的呢”。

。但我确切地知道,用计算机生成一堆只知道复制自己的垃圾代码是“劣”的。低层次的竞争,过于简单的人工环境,根本无法和自然界相提并论。也就是制造出一堆无用的垃圾代码。这样的代码,既不可能“统治”世界,也不可能控制人类。

啥叫复杂的自然界?

观察细菌经几万代进化出代谢柠檬酸的能力,都可以具有非凡的意义,只知道复制自己的代码会变成什么样子又岂是你能预见的?

你嘴里说着没有优劣,实际上却没法用这个准则去思考。

何况,你看不上细菌的进化,但又怎么能断定程序的进化必定走向细菌方式呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河