主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

同样宏观的系统，在不同情况下，比如不同的粒子间的相互作用，你也需要用不同的模型。比如，在普通半导体和金属中，电子间的库伦作用是忽略的，方程很好解，你可以很容易预测材料的性质。如果你考虑了电子间的库伦作用，没错，就是中学里学到的那个简单的库伦相互作用，方程就变得很难解，性质你也难以预测，高温超导就是一例，研究了二十多年了，还没搞清楚。

相对物理世界，经济学研究的对象要复杂得多。所以不同的社会需要不同的模型来描述并不奇怪。一个例子，韦伯的新教伦理一说，就是主张，宗教的因素对经济发展的影响。（有意思的是主张华盛顿共识的人往往也是韦伯学说的支持者）

如果拉丁美洲是因为不能完全的贯彻华盛顿共识，那就要问一下了，为什么？拉美原来的亲西方政府中不乏受过全套西方教育的精英，也不乏世界银行的建议，为什么放着一条阳关大道不走。华盛顿共识不是经济学，它是一个策略，基于某种模型的一种策略，它需要在现实中来证明自己，但它还没有。华盛顿共识成功与否并不意味着经济学的成功与否。中国到目前为止的成功，是因为“官办经济”呢还是部分的华盛顿共识呢还是both？这不同人又不同看法不是。