主题:宽容和谅解···写在写《空军二次文革和后文革》之前 -- 潘涌
1,你是想说你的逻辑错误是“大家都知道的事用不着提”?你上一贴回复还嘴硬来着。
如果你那个“大家都知道的事用不着提”不是指你的逻辑错误的话,我只能说你在回避这个话题。
2,你不过是拿那个潘先生的“败军被格杀勿论”没法子辩护,在那里硬犟。你告诉我潘先生嘴里的“败军”是什么范围,或者你直接去问潘先生他的“败军”是什么范围好不好。
我还真头一次听说“败军”是不包括小兵的。
3,况且70多万是枪毙的,还有被捕关押的上百万。
你这个逻辑问题就不提啦?
〉〉〉真是笑话,是你拿杀人数目作比较的,我自然跟你说杀人数。你自己不提关在国民党监狱里的“政治犯”,倒反过来指责我不提被关押的数目是逻辑问题?
4,国民党减少就见得是死啦?这逻辑夠强拉。
〉〉〉我什么时候说过国民党减少就是被杀的?你的逻辑才叫强呢。我在告诉你,国民党的数目由清党前的60多万急剧下降到清党后的20多万,这表明它在当时杀自己人也占了相当的数目,你想否认这一点?
你否认不了就得承认你前面“单独用国民党屠杀3万共产党的数据和共产党镇压‘70万‘反革命’的数字比较”这个逻辑是大错,你承不承认?
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂逻辑有什么问题? fakeone 字191 2008-08-09 21:37:49
🙂你的逻辑问题就是这个: flyingcatgm 字587 2008-08-09 22:38:15
🙂大家都知道的事用的着提% fakeone 字298 2008-08-10 23:11:04
🙂老兄啊老兄
🙂数字数字 1 fakeone 字167 2008-08-12 21:13:00
🙂笑,你在拼命地以数字为借口来回避遮盖自己的逻辑 flyingcatgm 字131 2008-08-13 02:55:34
🙂那些都%A 1 bot 字37 2008-08-09 15:34:34
🙂难道您相信这种人数减少和清党屠杀没有任何关系? flyingcatgm 字0 2008-08-09 22:17:53