主题：不是老百姓容易上当，是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson

第一个问题，我手头没有失业率的数据，但是我感觉今年很可能是非常热闹的一年。中国这些年，多数人的收入没达到经济增长应有的水平，至多是亦步亦趋。看报纸，去年北京人均收入3万6，我很怀疑这个数据。当然，也有一种解释是少数人达到并远远超过了，如此一平均的话，就达到了。现在的情况，是大量的消费能力被土地问题制约住了。生产力升级以后，消费能力应该同时大大的升级。中国是电器大国，那么老百姓就应该有能力大量消费电器，是汽车大国，那么老百姓就应该有能力大量消费汽车。不然，生产多了，卖不出去，失业率就上来了。很显然，我们目前的消费能力和生产力没有达到平衡。

每年增加几千亿的外汇储备，从另一个角度来看的话，就是有几千亿美圆的产品，没有消费掉，必须出口。积累的18000亿的外汇储备，从另一个角度看，就是每个人少消费了将近10000元人民币的东西。一个国家，生产多消费少，这样才能有积累，才能有投资。但是，我们大量投资以后，每个人还少消费10000，这就不正常了。这样必然导致生产的下降和失业的上升。现在美国控制进口，我们的外贸就遭遇了非常大的困难。东西卖不掉，企业就要裁员。今年下半年失业率还会上升，不巧的还有600万的大学生要就业。

没有消费掉产品出口卖掉的钱，多数并不在劳动者手里，而在少数人手里。这些钱成为资本以后，投机紧缺的产品，反过来推高楼市和能源，进一步抑制多数人的消费。目前许多房奴，其实已经把后面几十年的消费能力都透支了。名义上拥有价值百万的住宅，但是不能把房子卖了睡大街啊。同时由于房产的问题，中国出现了房奴，也出现了房东。这种现象，有些类似当年的地主与佃户的关系，而且迅速分化。许多人咬牙也要买房子，就是类似当年的骆驼祥子，希望有一辆自己的洋车的想法。尽管这样，目前国内还有价值几千亿到几万亿的房产，没有对应的消费能力。这些房产怎么处理？

房地产价格的上升，推高地租。地租的上升，必然带动商品价格的上升。为了保持稳定，粮食不能涨价。农民卖粮食卖不了几个钱，房租一个劲地涨。农民工进城务工，大量的收入要被房租扣除。那么农民应该有的消费能力，被城市土地所有者获得了。

另一个方面，工人劳动的剩余价值，在实业资本家、地租和金融资本家之间划分。血汗工厂的收益，大部分其实转移到地租所有者手里。长三角、朱三角，农民工最多的地方，地租也最贵。国家为了保护工人出台了新的劳动法。但是，这个劳动法是针对民营实业资本家的，而获利最多的地租所有者，几乎完全不用承担责任。今年这两个三角的倒闭潮与新劳动法有没有关系，我认为有。

这两个三角解决的是全国的就业问题，这两个三角的倒闭潮，必然会引起内地的萧条。这个事情，是今年下半年以后的事情了。

这个推高土地和资源的过程之中，权力的要素，起了决定性的作用。房地产和金融的暴利，把应该用于产业升级的资本，变为了房产。这是权力对市场要素的扭曲。今年以来，资金逐步从房产和股市撤离，推高资源。能源涨价已经发生了，大规模的涨价，很可能在下半年发生。

权力也需要资本，就我知道的，所谓100万大校到少将，是便宜的。有些地方县长就是50万。那么他付出这50万当上县长，反过来就要利用权力获得50万或更多。而这50万，必然是出在本县的经济中。于是形成一种无形的税收。进一步压制消费。

此外，垄断企业的超额利润，也是一种隐性税收。维护这种利润的也是权力，这种利润也研制消费。

整个分配过程，权力要素获得了太多的收益。资本和技术要素，都获得收益不足。这样一来，大量资源追逐权力，整个产业结构就围绕权力运转。我们现在是权力密集型的产业。权力的要素，是不应该参与市场的，而是应该弥补市场的不足。权力的进入，为拥有权力者提供了获得暴利的机会，反过来加剧了对工人剩余价值的剥削。

资本主义本身就有马太效应，权力的作用应该是抑制资本过度获得剩余价值，而不是与资本结合攫取更多的剩余价值。权力与资本的结合，导致社会阶层的迅速分化。由阶层而阶级，最后阶级斗争。

我们这些年，一直大步向前，为什么？是官办的好处吗？我觉得不是。我觉得是主席时代留下了大量的高素质的人口，我们是在收割红利。这些红利能收割到什么时候？从计划生育来看，不会很久。我认为这样的红利继续收割10到15年，就差不多了。那时没有完成产业升级，就万事皆休了。

这里没有提到的是财政的问题，今年下半年的财政，估计会非常艰难。两个三角困难，中央的收入就要减少。地产出问题，地方的收入就要减少。那些靠财政拿养老金或者低保的人，可能就要面临问题。中央当然可以增发国债。不过，这样的话，无疑会推动通货膨胀。

第二个问题，其实就是如何保障我党在执政的情况下，继续保持先进性。这个问题，国民党、苏共，都没解决好。主席的方式是发动群众继续革命，革来革去，革得大家穷得要命，结果也不好。没有什么可以参考的先例。老实说，我现在也没想好。也许把纪委独立出各级党委，直属中央或者上级党委，或者扩大人大的权利，能好一些。但是这样一来，谁监察纪委？独立的监察性机构，很容易尾大不掉。或者再来一次整党？