主题：【原创】俺感觉到的科学边界 -- 孤子

花，用科学的态度思考科学

套用一句话：科学不是万能的，没有科学是万万不能的

我也随便抖一抖我瓶子里的几滴水珠子。

你说到的科学边界，有很多专著都有提及。

联系你说的无限、随机、主客观等边界，还有一个最大的边界是我们所在的宇宙。通常我们将宇宙的边界叫“视界”。宇宙年龄有130亿年，那么我们的视界就是130亿光年。130亿光年“以外”是什么？有什么？除非我们能证明相对论中光速极限的错误，并且发现能为我们传递信息的超光速的方法，我们永远无法超越视界。

还有你所提到的无限概念，我想上述的视界大约就是我们“无限”的上界，而我们所能控制，观测的最小基本粒子也许就是我们“无限”的下界。在我们利用光学观测时，可见光的最小波长就是我们可以观测到的下界，电子显微镜的出现，下界降到了电子波长的尺度。为了降低下界，我们就需要更短的波长，更高的频率。根据普朗克公式，更高的频率就意味着更大的能量。我想这也是我们努力创造高能粒子的目的之一吧。当然另一个目的就是提供能量，打开原子核，甚至质子中子内部，让一些我们所不知道，但可能存在的粒子逃出势陷，希望哪天撞大运逮着一个。

但是这又带来一个副作用。更高的能量意味者对被观测粒子更大的干扰。高能粒子能够发现尺度更小的粒子（位置精确），但是却丢失了其行为的描述（动量的丢失）。

也许这就是你所说的主客观的矛盾吧。这个矛盾就带来了随机的困惑。因为我们根本无法精确了解物质的行为。我们看见了他的位置，却不知到他在干什么，我们了解了他在干什么，却看不见他了。当然，在宏观，这是完全可以无略不计的，但是到了基本粒子尺度，这可就是要命的。最让我们难以接受的是除非我们能证伪现有的量子力学，我们就必须接受我们永远无法了解（我们所知道最小）基本粒子的确切行为这一很不爽的事实。

说到无限，你提到一个1/x问题。这点我有一点不同看法。你说“就会想到过了0那边是什么？但是0在那里摆着，你就是过不去”。不过从数学上，这不是一道坎，而是一个奇点。其实在现实中，我们也有例子，那就是空间的奇点——黑洞。黑洞里到底是什么？可以讲除非我们能同时证明光速极限和万有引力的错误，我们永远无法了解黑洞内部到底是什么。虽然黑洞也有辐射，也可能崩塌，但是我们只能观测它的辐射和崩塌，内部到底是什么？我们还是无法了解。

如果说上面的宇宙视界是空间限制带来的无限，我们还有一个时间的限制带来的"无限"。例如你所说的天才音乐。或者用一个我熟悉的例子，像围棋。其实围棋可能的变化是有限的：361！，即使考虑提子的情况，也不会超过361^361。理论上我们可以计算出“古往今来第一完美对局”，并定义该局为平局，任何一方下错一步就会导致无可避免的失败。但是我们永远无法在可以预见的将来穷举所有变化，上帝也不能，所以，我们还是认为这是“无限”。那么将来计算能力提高了呢？还是无法！除非我们量子力学的基础和对宇宙质量的估算都是错的。

大致计算一下，错误了敬请拍砖：

计算速度取决于频率（内存？Cache？管够）。而最大频率取决于能量，有E＝hf（h是普朗克常数6.626*10^-34）。那么假设每个频率周期我计算一种变化，同时我是上帝能够将全宇宙的能量用来计算。根据相对论：E＝mc^2，所以我们有f=mc^2/h。按现在的估算(米，千克，秒量刚)，宇宙质量为10^50数量级，光速为10^8数量级，普朗克常数是6.626*10^-34，所以就是全宇宙的能量全部用来计算，其极限频率是10^100。如果从宇宙诞生时就开始计算，也就是130亿年，总共越10^17秒。也就是最多计算10^117次。而上述围棋的可能性361！－361^361是10^500到10^2^10^2(约等于10^10^30)数量级。

也就是说如果和上帝下围棋，我们未必会输。

好了，不抖了，再抖我的那两水珠就要挥发了。

说到这里，会发现我上面用和很多“永远”。我想既然科学已经给我们划下了“永远”无法逾越的边界，那么为什么要关心永远无法了解的东西呢？那些东西到底是什么东西？是不是东西？都和我们无关。就像上帝是否存在？在哪里？在干什么？都和我无关。

科学上，我们管这个叫“无意义”。除以零无意义，宇宙外边是什么无意义，在我们探测到电子前电子在什么位置无意义，上帝也无意义。

除非科学发展了，我们的边界拓宽了。但是我想我们可能“永远”无法到达没有边界的科学。－－又是一个永远！

我其实糊涂了。我这个态度到底是尊重事实，反对臆想的唯物主义呢？还是只承认观测到的现象否定“客观存在”的唯心主义？