主题：“网络孤岛”，“比特海”与“蚂蚁效应” -- 一刀

刚才误发。现在用修改来写正文。

上个月，梁文道和莫之许，以及和菜头讨论了一个问题。

事情的起因，是梁文道的一篇《网友——新部落时代的来临》。具体的介绍，各位可以参考梁文道的这篇博客内容：http://www.bullog.cn/blogs/liangwendao/archives/151727.aspx

大概的意思，就是梁文道认为随着网络时代的扩展，人们并没有像当初想象的那样，在随着信息量增大的同时，由于了解得越多而互相认同感越多。反而，在网络上的各个论坛中形成了各自不同，“紧紧抱团”，排除异己的“网络孤岛”。

莫之许在提到这个问题时，还充满信心地认为所谓的网络“自由舰队”能打破“孤岛”。

我比较倾向于和菜头的观点。

网络时代，随着交流方式的不断加强，持有类似观点的人会更容易寻找到“志同道合”的伙伴。同气同声的人相聚在一起，互相之间的赞扬形成了一种认同感。这种反馈效应，一方面促使团体内的人互相靠拢，另一方面对于不同观点的人进行有意无意的“排斥”。这是一种自然而然的现象。尤其在有类似“送花”或者可以发表“支持/反对”意见的网络论坛中更明显。这就是梁文道提出的“网络孤岛”。随着网络程度的深入，这种“孤岛效应”还会更加强烈。哪怕是持有“非常少数派”观点的人，都会找到自己的“同志”。

在这种情况下，我认为莫之许是过于“乐观”了。

然而，网络真的会让人们的思想变成一种“部落时代”的分布状态吗？我却并不认同。

最近看到一本书《蝴蝶效应经济学》。里面介绍了一种蚂蚁的行为方式。其实，这本书应该改名为《蚂蚁效应经济学》。

研究人员在对蚂蚁如何从两堆食物中取食的过程中，发现了一个现象。如果蚂蚁改变行为的倾向高的话，它们到两堆食物中取食的行为表现于一种类似正态分布的状态。就是说，同时到两堆食物中取食的蚂蚁比只到一堆食物中取食的蚂蚁要多。而且，最大数量的蚂蚁集中于到两堆食物取食的次数比例接近50：50的状态。

而蚂蚁改变行为的倾向低的话，这种分布正相反，像一个倒过来的正态分布。只到一个食物堆内取食的蚂蚁数量和到另一个食物堆取食的数量都几乎接近100%。这种表现就是或者蚂蚁都到食物堆A那里去就餐，或者几乎全部都转换到食物堆B那里去。

人的行为，或许跟蚂蚁的行为有类似之处。这也是那本书的作者在分析了几十年经济变化趋势后提出的观点。

将这种现象对比于网络上的情况。我认为，当信息的交流足够充分的时候，大部分的人群或者说，大部分的“网络孤岛”持有的都是接近“中庸”的状态。而当信息交流受到阻碍的时候，网络人群就容易表现为集中于某种倾向与极端的思想状态。

我想，这也是为何开放社会容易形成一种“主流思想”而封闭社会内的人们总是在两个极端之间互相斗争的原因吧？

“比特海”是和菜头对网络世界的描述。比特海也不能免俗。所以，在某种程度来说，那些在某个网络孤岛里发表“反对言论”的异类，实际上起了杠杆另一端的作用。