主题：【原创】骆驼背上的又一块石头 -- 晨枫

作为世界老大，美国很难容忍世界老二缩短差距，即使只是表面的缩小差距，不管这老二是盟国还是敌国。

“拉紧欧洲和日本，与俄罗斯也是亦争亦拉”，这和90年代到现在没有本质的不同。这拉是政治层面，还是军事层面，还是经济层面？政治上，很难想象欧洲和日本会“倒向”中国，在意识形态有根本差异的情况下，中国不会不认识到，任何中欧、中日的接近都是策略性的，美欧、美日的任何分歧都是战术性的。政治和军事是一体的，而且军事关系更少了政治关系中短期利益的因素。

在经济上，这个事情就不一样了。中国崛起的另一个含义就是世界经济重心向中国偏移。当中国成为世界经济的主要供应者和消费者的时候，欧洲、日本的经济不可能不重新设置基本方向。问题出在经济基础决定上层建筑。经济联系达到牵动国本的时候，政治决策不可能不受经济影响。中国近年的外交得分肯定不能和中国在世界经济的相对地位脱钩。有人（不是说你老酒啊，但这样的论调确实很多）经常拿清末中国GDP占世界多少多少但依然落后挨打作例子，证明“经济发展无用论”。这里面有几个谜思：

1、经济不是万能的，但没有经济是万万不能的，苏联和改革开放前的中国就是例子。

2、清末中国是闭关锁国的，那个时代世界经济也是各自为战的，清末中国GDP再大，也就是更大的肥肉而已，对世界没有任何其他影响。但在经济全球化的今天，这已经截然不同了。

3、清末中国是农业经济，科技不但不发达，而且根本没有发展科技的意愿。这和今日中国也完全不是一回事。

4、清末中国闭关锁国，对外国优秀的东西一概拒不承认。不知己，不知彼，这也是和今日中国绝然不同的。

扯远了。美国以退为进，鼓励中国骄兵必败，这里面有两个问题：

1、美国不能公开这个“阴谋”，否则中国就会有所警惕而拒不上钩。但不公开的话，美国公众舆论那里很难交代。

2、中国公众这里确实可能会滋生自得意满的心态，但中国高层不一定就任不清世界大势。我的理解，“和平崛起”不是一个幌子，而是共赢的基本发展思路。轮流坐庄的历史教训已经太多了。不过美国也是从共赢到独霸发展过来的，中国是不是能够免俗还有待时间证明。但这个转变是中国登上世界老大之后的事情，也不属于这里讨论的范畴。

中国的国力和国际影响早已超过印度，中国的国际影响也远远超过日本，尽管在国力上是否已经超过日本还有争议。美国要是以退为进，就是要鼓励中国进一步上升，然后“爬得高跌得重”。但除了战争，爬得高不容易，跌得重更难。除非中国昏了头，把自己卷入一场不必要的战争，要把中国跌回印度的水平，还不容易呢。

中国的基本发展战略是经济扩张但政治稳健，东南亚“挂靠”中国是必然趋势，他们势必对中国很警惕，而挂靠中国的好处还没有完全显现出来。加拿大、墨西哥对挂靠美国何尝没有过警惕？但是没有选择，因为美国对加拿大、墨西哥确实是共赢的，尤其是加拿大。中国的东南亚战略也必须绝对坚持共赢原则，短期功利的做法必然会遭到反弹，甚至玩火自焚。但在共赢基础上的“东南亚共荣”则是美国无法下蛆的。

总之，这是一个很有意思的战略，值得注意，但行之不易。