西西河

主题:【讨论】中国真的要亡? -- 雄都

共:💬92 🌺111
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】

1.惊人的论断需要过硬的证据

刘军洛不是因为论断惊人被怀疑,而是论断缺乏证据。就像民科一样,反相对论,造永动机,论断都很惊人,可惜缺乏证据,只能靠玩弄语言来忽悠。

这点我完全同意:惊人的论断需要证据。我没有读过刘的文章,所以不能置评,而且我也没兴趣看。但相反的,要反驳别人,不能光因为别人惊人就说他是忽悠。惊人但真实的东西太多了,不必我举例八。

2。热钱的规模

热钱的存在是无疑问的,但是方式大致可以推定,都是通过灰色渠道,用蚂蚁搬家的方式,这就决定了不可能大规模更不可能公开搞。

这种违法的风险是不能靠对冲来规避的,更何况海外的期货对冲交易量太小,不足以对冲风险。

赫赫。你的结论下的太仓促和自信了。用你自己的话说,要有过硬的证据啊。关于外资建起空壳公司的新闻很多,那是不是个可能的渠道呢?

当然可能的渠道还有很多。关于规模,我强调一下,我从来没说过它们一定庞大或者很小。关于用指数期货和其他杠杆来hedge的办法,不光可以

避嫌,更可以赚钱。这是没有问题的。而且很多的中国大股在香港和美国有上市。中间的配合可以做很多,所以你的理由很不充分。

3。陈大的意思很清楚,脑白金是个比喻,很多人就是愿意听惊人的结论而不关心背后是否有可靠的支撑,所以很多逻辑严密的论证反而引人注目。

赫赫。这层意思我能看出来的。 我现在不正在说的是:我不光不轻信脑白金,我对中医无用也持怀疑。白话来说就是只要没有认真探讨和思考过的

我都不信。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河