主题：就经济增长同民主谈几句 -- 再闻鸡起舞

有得扯皮还好，起码大家还有商量的余地。比如美国的医疗制度，本身就有问题。希拉里的医疗保险改革多年来未能获得成功，当然涉及了很多利益上的纠缠。

但是中国的情况完全不一样。

1、很多人根本没有医疗保险。

2、有医疗保险的，基本上都不够用。

3、领导看病基本上不用掏一分钱。

更严重的是，连讨价还价的机会都没有。

要说我反党反社会主义，还就真是从这种感想上发展起来的。当我看到那些眼含泪水，身无分文，却希望医生救他一命的人时，我觉得很无力。一种无奈和愤怒不能发泄的抑郁。回想自己，比他们又好到哪里去呢？一次次这样的经历，一次次看到这些勤劳贫苦的人群，每一次，都是一种心灵的战争。

后来，当年资渐长，开始接触到给官员们治疗的机会。简直是天壤之别呀。

这就是主人和公仆，这就是我们的社会主义。主人在贫病中辗转折磨甚至一病呜呼；公仆在免费使用昂贵的医疗设备和补品。

很难说，应该由公仆们施舍给主人多少福利才够。但起码应该让身为国家主人的国民有一个表达自己需要的机会吧？

社会矛盾，不会一夜之间消失，也不会在消退后就再不重现。但是，一个制度性的讨价还价的机会，一个制度性的表达不满争取利益的机会都没有的话；贵州瓮安暴动，上海杀警难道仅仅是个案吗？难道那些在网络上为这些行为喝彩的人不会在明天重演这种血腥的冲突吗？

很多人都期望别人忍耐痛苦来换取所谓国家的富强。我看不出在一个体制下的个体之间究竟有多大的不同。当然，除非这个人是领导，是太子党，是局长的公子，厅长的千金，是县长的小舅子；否则的话，还是应该想想今天发生在他人身上的悲剧如何可以不再发生。