西西河

主题:【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

共:💬117 🌺187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是说辛普森案吧

首先,大概你是认为辛普森是说了假话,没有受惩罚的。本身,这就是一个判别标准问题。你的标准不代表法律的标准,不代表事实。

真话假话是需要一个标准的。我们必须允许每个人说话,而不是堵住他的嘴。他说的是真是假,需要证据,旁证来验证,而不是某个人或单位的意志决定。

不管辛普森是否说假话,是否受惩罚,验证的过程是公正公平的。反过来,如果以某些口号代替了自由,某些意志代替了判别标准,只允许讲某些人认为的真话,结果,假话的市场会更大。

为了让真话有市场,必须允许人说假话,其实,在没有验证以前,谁也不知道某某说的是真是假。那么我们就在验证前,允许所有人说话,然后验证,验证完了,才知道真假。讲真话要得到表彰,讲假话的要得到惩罚,是验证以后的。

回到辛普森这里,过程是公正公平的,允许大家都说话,相信最后的结果是最接近真相的。

另外,我还想说几句:某些比我们自由,开放的国家,他们的制度已经可以使冤假错案减少到某个程度(比如说1%)吧,而我们的冤假错案水平应该还很高(比如说10%)吧。难道我们以他们1%的错误,否认他们比我们高10倍?没有一个完美的制度,只有趋近。就象一个考10分的学生去笑话一个考90分的学生:“我作对的那道5分题,那个90分的学生没有做到”,因此不去学习人家作对的90分是怎么来的。

也许辛普森案件真是个冤案,但至少制度可以保证这种案件发生的概率很低。

闸北区警察局的事情,就发生在我几百米以外呀。。。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河