主题：【原创】人择原理之我见 （序） -- 不爱吱声

“横看成岭侧成峰”来比喻波粒二象性是有缺陷的，这个比喻来说明不同的观测可以的到不同的结果很恰当，但是要说明波粒二象的实际存在方式就不对了。因为峰岭的实在不会因为我们的观测（或者测量手段）而变化，而波粒二象性却会，你可以看看双缝干涉的例子。

那么波粒二象性是什么呢，在物理上的表达可以使用薛定谔的波动方程；可以使用几率振幅等等。至少我的脑海里是没有一个宏观的概念可以和它匹配的。绝对不是“横看成岭侧成峰”。就像经典物理的场的概念那样，是一个抽象概念，一个数学公式。

另外说一句，量子力学的论战中反而是你认为是唯心的哥本哈根学派获得了胜利。

所以，我们恐怕不能用世界观来判断对量子力学的理解正确与否。不然我要这样诡辩：物理（包括量子力学）都是基于数学，而数学是建立在一系列公理体系上的，而公理都是我们提出的先验假设（不能证明也无法证伪），因而是唯心的。实际上你说的很对，数学也可以“证明”神的存在，只要你选择另一个公理体系