西西河

主题:【原创】今风细雨话经济(7)民主,劳动力与创新 -- 鼎革

共:💬170 🌺273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 某种意义上说,历史学竞争永远比较小

现在出国留学的这么多,有几个是学历史的?

所以用这一条说他的水平不够,实在没有说服力。他的水平应该由专业的历史学家评判。他能在UCLA混到讲座教授,实在很难相信他是个骗子。

另外,文章数量,影响因子这些东西只是一个指标,对于向固定职位奋斗的研究生薄后和副教授来说确实是很重要的,因为这是外行评价内行的一个标准。混到教授的人,再用这些来评价,不是非常合适。一个混到教授(在外国)的人,再去追求这些指标,也挺掉价的。评价他们的应该是他们文章或著作的影响力,比如说引用数,还有一些不好量化的东西。我知道的一些人,在学术界地位很高,但publication并不好,倒是一些文章机器,哪怕是顶级杂志的文章机器,反而受到鄙视。有的功成名就的人,有了些革命性的idea,为了避免争论,尽早发表,甚至专挑一些比较烂的杂志。

不过呢,历史学家,人类学家,社会学家,经济学家互相看不起,好像是挺正常的一个事,倒是不奇怪。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河