主题：【原创】今风细雨话经济（6）群和时代 -- 鼎革

“LSE代表LONDON，我们也可以用UCL来代表LONDON”绝对不是通行说法。在英国上过学的人都知道，UOL不等于LSE或者UCL。其实，我说的G5里面的LSE，UCL，IC（印象中，2005年之前（待查）IC的学生也是拿UOL的文凭）都是或者曾经是UOL的成员，所以你说的用LSE或者UCL代表UOL，我觉得说不过去。UCL今年的毕业生可以在UOL和UCL的文凭中自己选择。这样的话，同UOL渊源颇深的IC为什么不能同UCL和LSE一样代表UOL？UOL的成员实际很松散，各个成员学校独立性很强，基本是独立的大学。LSE、UCL等UOL成员学校虽然学校名称没大学，但是无论是学生还是老师首先认同的是自己的学院而不是UOL。无论是UCL还是LSE或者KCL等UOL成员的校友一般都会说自己是UCL、LSE或者KCL的，而不会说自己是UOL的。