主题：【原创】喔，火的战车的奥运会 -- 葡萄

关于经济全球化的再思考

http://www.mflw.cn/html_data/2/0504/197.htm

1、生产全球化：马太效应的存在

2、要素全球化：全球资源的掠夺

3、贸易全球化：经济危机的转嫁

4、金融全球化：金融霸权的膨胀

　　以格拉斯为首的一批美国左派经济学家曾提出 “金融霸权”的概念，所谓金融霸权是指以大银行家和大机构投资者为核心的金融寡头及其政治代表，通过控制经济活动施以重大影响并以此牟取暴利或实现其他政治、经济目的。20世纪90年代以来，西方发达国家的金融霸权日益膨胀。由金融霸权所主导的国际金融秩序呈现两种趋势：一是发达国家内部对金融权力的争夺日趋激烈；另一方面，西方金融霸权又联合起来加强对发展中国家的金融控制。发达国家操纵了各种国际经济组织（如IMF），利用其信息、制度和资本方面的优势，使发展中国家在金融霸权面前无可奈何。

　　金融全球化的发展直接导致了金融霸权的进一步扩张。对一国经济来说，金融霸权通过控制资本流动，不仅可以改变左右一国的产业结构，还会促成泡沫经济的形成，降低政策的效力并影响政府的行为。从国际经济影响看，金融霸权加剧了国际经济发展的不平衡性，并通过各种形式从发展中国家抽走极为稀缺的资金，同时又会扭曲发展中国家经济增长模式，使其经济与社会失衡加剧，最终导致南北国家经济差距不断扩大。在 1998年的金融危机中，东南亚国家就是由于屈服了国际压力开放了资本市场，被全球游离资本袭击，导致短短几个月内上千亿美元被席卷而去，本来可以用于工业转型和纵深开发的资金为之一空。金融全球化提升对民族国家，特别是发展中国家的主权提出了挑战（如IMF在亚洲金融危机中的表现），并导致各个民族国家金融决策主权的某种弱化，虽然从长远看来，这种弱化是一种历史的必然趋势，但是这种主权的让渡必须是相互的和对等的，不能被某种强权，尤其是金融霸权所利用和滥用。

　　5、规则全球化：欺凌弱小的工具

　　长期以来，发达国家特别强调经济秩序统一化和经济规则全球化，以加强对其他国家的控制。截止到2002年底，世界上的双边投资保护协定多达1000多个，但多边体系的发展并没有也不可能完全消除经贸摩擦和贸易战。据统计，在关贸总协定历史上涉及美国和欧盟的争端占案件总数的90%以上，发展中国家之间互诉的仅占1.3%，发展中国家与发达国家之间的案件为24.3%。这充分说明发展中国家在经贸摩擦中面临的对手主要是发达国家，但由于发达国家完全操纵和控制了国际制度和规则的制定权，发展中国家被排斥在外，使制度和规则的制定过程中缺少平等、民主、公正和透明度，进而使国际经济制度和规则制定的结果有利于发达国家，不利于发展中国家。以知识产权为例，它把发展中国家排挤在知识领域之外，专利法也不承认在南方国家中常规的产权体系。某些发达国家在处理双边贸易关系的过程中，动辄以贸易制裁相威胁，甚至不顾世贸组织的原则，采取单边的贸易行动。一些发达国家十分强调以经贸制裁手段来干预其他国家的对外政策，甚至干预其国内政策和社会制度，从而迫使被制裁国就范，这些国家的学者甚至提出了所谓的“国家主权有限论”、“合理干涉主义”等，为西方强国的于涉与制裁行为奠定理论基础。在这种扶强抑弱的国际制度和规则下，经济全球化必将形成强者宰割弱者的局面。可见，所谓的经济规则全球化已成为发达国家欺凌弱小的工具，而经济全球化已成为其压迫发展中国家的幌子。