主题：建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上，瓮安事件流程推测 -- 故园湾里

再举个例子，

医院早已经被论坛塑成了“没人性”的地方。

但很多事情并不是医院能解决的。

少数人为医院解释一下，立刻被砸走。

但事实上，

有些事情是家属承受不了亲人的死亡，遂“追究”医院的态度，医生的“冷血”。（医生看多了生死，事实为上，又不光一个病人；我同学护士实习时经常掉眼泪，现在肯定不会如此了。真一直如此，反而不适宜从事医疗第一线工作。）

有些事情是家属趁机想捞回损失或者干脆赚一笔。“和谐社会”，即使完全无事，医院都有可能出些钱息事宁人的。无他，人家跟你耗得下去，你得不偿失。“稳定”为上，这其实对各级领导都是“重棒”。一旦事情闹大了，即使你无辜，影响是有的，晋升会受很大影响。

很多网友不能换位思考，有时候未必派“工作组”便是猫腻冤情。死者家属纠缠种种，官员的思维必然是“息事”为上，这当然亦是为了乌纱。有时候，官员反而会挤压另一方百姓，弥补能闹的百姓。只因为了“和谐”。会哭的孩子有奶吃。在中国，很多时候是有效的。

而最恶劣的便是像身边人不肯签字孕妇一尸两命的事情。肖志军要找医院的不是是为了免责，父母要告医院是知道找肖志军一点钱也别想拿到！一个孩子死了，可还有别的孩子，做人父母如此打算，亦在可测之列。幸亏朝阳医院进程中分寸几近完美，我听过有医生感叹此案，“果然是大医院啊。有经验，若是我们医院，肯定要被人整死了”。而当时关天知识分子颇有人滔滔不绝，“肖志军的行为是政府的过错”，底层如何如何；事实上肖志军接替父亲到工厂上班，后来内退。补偿收入，他全用来跑官，此人最大的理想便是做官；在北京亦只肯做流民而不肯赚钱养家，经常抒发些“做官黄巢”的感慨。

还有不少知识分子为这个极品主张取消“签字权”，更加令人无语。为一个极品不惜损害每个人的利益？有的知识分子为了话语权已经堕落到脑残的地步，这也是真的。

说法之一还是事实，我们每个人必须脑子里有根警惕的弦。否则，难免好心办坏事。时代的进步便是，如今大家更重结局，事情办好还是办坏，这是硬道理。