主题：从贵州事件看言论自由 -- songcla

通过网上的谣言了解到的情况令人感到当地那个黑暗啊，简直国将不国了。

但是，通过香港电视台的报道（http://www.youtube.com/watch?v=6vXoF8-Ria8& feature=related）来看，其实情况并不是想象般的黑暗。而新华社的报道虽然不全面，但也基本上是事件发生的主要描述。当然，它没有把前因后果解释清楚。

基本情况好像是死者家属对警方的鉴定结果不满，死者的叔父被打（并未死亡），家属

上街游行，引发骚乱。估计当地警方作威作福，积怨已久。

本来是一件单纯的刑事案件，可能有警方包庇的因素，结果引起民愤。但从整个国家的

角度来看算是个案，需要的是制度的改革，也有地域的不平衡因素，需要的是经济文化

的平衡发展。

中国民众经历过文革后也是比较有反叛精神的。我在中国乘飞机，飞机晚点，乘客拒不

登机，无论民航人员如何解释，非要有补偿费不可。在美国，航班取消，大家老老实实

的转签等待。

警方是否包庇要查，烧楼砸车也是不对的，群众的大规模运动有时是盲目的，例如韩国

的牛肉。

言论自由的价值正在于此，它能使大家有一个比较全面理性的看法，否则人总是习惯往

黑暗的方向去猜测。例如网上的谣言，警方开枪，杀了多少人，毁尸灭迹等等。西藏也

好，8平方也好，谣言莫不是因为没有可靠公正的信息而壮大的。

政府很多时候的报道还是比较接近客观的，可是如果它自己就是当事者之一，难免会令

人生疑。

完全的言论自由也是不可取的，新闻会变成谣言和真相的混杂。所以，我们要的是建立

“主流媒体”的言论自由。呵呵。