主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠

政府作为一个主体是由具体的政府雇员来体现的,在道路上拦截消防车,难道可能被烧死的人就不是爹妈生养的?

火都放了,车都砸了,说自己没打人,没损害公共财产,有可信度吗?说整个过程中没有暴力,不比政府的各样辩解来的更可信,只不过可怜之处在于暴民尸恋话语权都没有的,所以根本不在乎.退一步说,警车不是用纳税人的钱买的吗?发生了这个事件之后,当地还要不要保留警察?保留警察还要不要执法工具?要是当地财政没钱,是不是还要中央补贴?为什么那边大家上街散步,还要毫不相干的我们千里万里之外交税帮你们买单?

从目前来看,死者家属好像还没有被打死,如果没有被打死的话,杀头似乎是不必了的,当然也难免天子正好微服私访,龙颜震怒,那就杀头了,不过这可是人治阿,好像大家现在都很不齿了阿.

这一段逻辑更是有所混乱,政府有问题,大家就反映,错了就改,犯罪了就抓,撤职的撤职,杀头的杀头,这"有违天理"怎么处理呢.贵州放火,动摇中央?tg下台?好像未免有点夸张了,就是把当地政府废了,大家也受不了阿,可是如果不这样,那就逆天而行了,您能不能指点我下该怎么解决呢..

此外中国国民和暴徒是不可划等号的,也不用关13亿,至于要关多少抑或已经关了多少,可以向公安部讨数据.

况且我也没有说把他们关起来,而是说把他们养起来,如果要说白,就是划保留地.况且外国势力,大概是希望大家都来闹腾,越闹越好吧,立国几十年,最后政治上站住脚跟的却还都是些镇暴,平叛,"以人民血染红江山"的,搞和谐的倒是被评价为"乱邦"了,阿,真是十分的遗憾啊.