西西河

主题:【原创】88:经历和感言 -- 南京老萝卜

共:💬419 🌺1169
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说几句

我住在天安门附近。说啥呢。具体的事情,我没参加,感言更谈不上。弹痕处处我是看见了,受伤的我也知道,垃圾桶排的路障我也明白,烧毁的坦克车我更是看了很多。

多少年过去了,当初的年轻人都成了中年人。

留在我记忆里的现在最深刻的,恐怕是深夜往协和运的那一具具无主的尸体,还有挂在崇文门过街天桥上烧死的拒不开枪的解放军战士。

事件结束了,到现在我还是不太明白,为什么赵去鼓励学生?难道赵不应该对88年的大抢购负主要责任么?那才是导火索。事件导火索是胡的死讯,但是胡除了对科研界的老知识分子们饱含深情的做了很多好事外,他真的有能力领导国家走上正确的路么?我怀疑至深。

当时中国的基础是农业,运动中,农民们没有参与,甚至如果包产到户的政策被推翻,第一个造反的就是农民,工人参与了?我所知道的是工人起码没有广泛参与。十万首钢工人纠察队上街平暴,不是瞎话。参与的仅仅是市民阶层,甚至就是帮闲。学生们能代表谁呢?

事件拖拖拉拉的那么久,最后到了6月份才解决,到现在,我只能说大脑袋们肯定里面有人有心眼,不一致。当然大环境也是一方面。而学生们呢?我还记得当初揭批F L G 的说那几个头头就是想要出血案,这样才能够将事件继续升级。我想王柴之流执意引导学生静坐似乎也有意如此吧。

盲人摸象,每个人看到的都不一样。

我想说的是我看见的所观,绝不是镇压。要不不会有那么多辆装甲车,坦克被烧毁,多名军人在荷枪实弹的情况下被人烧死。

我说句场面话,事件就是民族之痛,国家之痛。无论是学生还是军人,都不过是18、9岁的孩子。过去20年了,还在追究谁之过,不显得视野太窄了么。我只想说无论当时的学生还是现在的你我,都是要改革,而不是革命。所以做事都不能出格。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河