西西河

主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

共:💬811 🌺2653 🌵191
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我理解你的意思

但我认为,红钻案对于言论自由,并无太大价值。

故事的开始是“抽水时武警戒严”,而非谣言凭空而起,

应当质疑的,首先不是媒体

MM给的这个链接外链出处,我觉得比较政治正确了,例如

在民意滔滔的今天,民意本身已经成为了一种独立的“霸权”,在人们、网民都认为死人的时候,一份一向被认为铁骨铮铮的报纸是否应当、是否合适说出和官方一样的结论?哪怕那个结论是记者调查的结果,是事实。这在网眼团队内部也产生了分歧。

有同事倾向于报道,包括我。这种观点认为新闻的真实本身是一种独立的价值,新闻报道也应该是一种独立的声音,既不唯上,也不唯众,只唯实。新闻能够针砭时弊、推定社会的进步当然好,但也不能因为调查的结果与设想不同就放弃。

有同事则认为虽然我们记者的调查结果指向没有人死亡,但并没有证据,如果这么报道出来风险太大了。另外南似乎也没有必要帮那个商场说话,尤其是不能100%确认的情况下。

的确,你怎么证明没有死人?证有容易证无难,一张尸体的照片就能证明死人了,可是什么证据才能证明没死人呢。这恐怕也是那个商场最头疼的事情。后来大家达成了一致,新闻还是要做,只客观的呈现记者的调查和采访,不做结论。

于是,虞伟开始着手写稿,采访法律专家点评红钻事件,我则在后方帮他整理红钻在舜网的相关东西。说实在的,从采访的情况看,银座的疏散措施算的上得力,也 确实没人淹死,原本可以笑看传言飞起,坐等尘埃落定,却非常不智的选择了报案抓人,激起网民的极大愤慨,甚至号召抵制该商场。

虞伟的稿子点出了网上传言的所谓浮尸不过是塑料模特这个点,也点出了没有证据表明有人淹死,稿子平衡、客观,直面事情本来面目。

说真的,我整合稿件时没有想到这个问题,我希望报道公平、真实,当时这么写也是认为这是新闻相关的很有意思的一个点。它有点夸张的诠释了言论界限问题,人们因为红钻被抓而完全把握不了网络言论的红线了,甚至不知道是不是可以讨论天气。

我们做媒体的,大概可以感觉、触摸到红线的存在,这样就不容易犯错误,而红钻被抓让网络言论的红线模糊不堪,当一个普通网友跟帖参与讨论都会被抓的时候,中国的互联网除了风花雪月和五毛党人将没有安全的角落。

银座的人很 委屈,他们认为自己的商场确实没有死人,网上那么多不实的言论伤害了商场的利益。这是可以理解的,恐怕做生意的谁也不想被人家说自己商场里面淹死过人,晦 气呀。尤其是本来就没有的事。但政府、官方公信力长期以来欠下的帐太多了,民众本能的不敢相信。北京没有萨斯,河南没有艾滋病村,松花江没有污染,等到银 座说没死人的时候,配合上当地政府不容杂音的态势,民众的怀疑顺理成章。

银座认为,作为一个企业,自己认为利益可能因为“谣言”受损,报案是自己的权利,至于警方怎么处理不是他们的事情。这么说有道理。

而警方也很头疼,对于拘留网友红钻帝国的做法,内部也有不同意见,而且看到网上那么大的反应,警方更是紧张。不过联想到济南市委市政府暴雨后推出的“六个全力以赴”中的“全力以赴强化正确舆论引导”,也就能理解警方和当地媒体的尴尬了。

MM说为了还原事实,但我觉得你的帖子倾向性明显,就是批评媒体。

所以我说,这个例子,不好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河