主题:【原创】【美国大选手记四十五】“What Happened?” -- 尼伯龙根·蜗藤
不过这种问题,要往大了说,在网上换贴是不容易说清楚的-----“业余性质”的网上换贴,到一定层次是会撞到“天花板”的。
比如你说肯尼迪的“越战责任”------其实人人都有“两只手”,要举出某届政府的几件或好或坏,或强硬或缓和的事来并不困难。如果把目光对准 第二次柏林危机/增兵越南/猪湾 可以得出一个形象;可是肯尼迪不光是这几件事啊----他还和赫鲁晓夫对话,导弹危机制止强硬派,甚至在三年困难时期还探讨过粮食援助中国的可能......
即使“微观”到具体事件也有各种“解读”存在----对比他和前任的越南政策,也要注意到随着北越的活动不断升级,美国的老政策,有越来越不管用之嫌;如果不想像十几年后一样扔掉南越,那就没多大选择的余地。而且据不少liberal说(比如某部电影),肯尼迪生前最后几次讲话有从越南撤军的意图;甚至还有人认为这(要撤军)才是他被杀的根本原因。
偶这么说,并不是认为真相不存在,怎么说都行;那样也不会有“一般认为”“通常认为”这样的提法了(比如“一般认为”艾森豪威尔期间是台美蜜月,肯尼迪上台后就开始有微妙变化)。但是要达到这个“共识”所需要付出的时间和精力,一般的网上闲谈付不起。网上的换贴,能大致描述学术界的主流观点就已经很不错了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂肯尼迪那几年正好是冷战的最高潮 猪头大将 字124 2008-06-17 04:33:18
🙂这话就要看怎么比了 1 海天 字564 2008-06-17 09:29:28
🙂肯尼迪不光有搞缓和的一手,还有直接介入越战的另一手 绿水 字425 2008-06-17 23:11:22
🙂早晨写的比较匆忙,补充一下
🙂还是退回肯尼迪时代去看看吧 绿水 字1068 2008-06-18 01:13:41
🙂罗伯特.肯尼迪不遇刺,68年初选能否出线是个有趣的问题 1 海天 字321 2008-06-18 01:39:51
🙂越说越复杂了,竟然要去1968年了! 绿水 字139 2008-06-18 01:53:33
🙂俺对这个现象的理解 3 雪里蕻 字740 2008-06-18 00:03:10