主题：【原创】您打算养只猫不？ -- 风尘仆仆

猫是宠物吗？多数朋友大概都会说是，那就算是吧（我还是有点勉强）。不管怎么说，以猫的娇贵和“自私”，到也符合“宠物”的特点。不过就在前天，我越发坚定了自己原来的看法。起因是看到咱河里的喜欢老兄谈及他家里的那只“义猫”。那只猫在认为它的主人“遭受侵犯”时，竟然敢于扑上去以武力“御敌”。这多多少少“震”了我一下，原来猫也可以做到……。

咱们再搞笑一点：人与猫之间谁是谁的宠物一时恐怕还说不清———双方不一定有共识哟！假如哪一天科学发达到我们可以破译猫猫的语言，说不定您就能知道您楼上邻居家的黄猫与您对门邻居家的白猫之间的“对话”：

黄猫：哈罗！小白MM，猫宁猫宁！最近可好？

白猫：咦？是阿黄GG啊，你也猫宁！俺挺好滴，谢谢你。

(两只猫互相闻了闻，然后又互相舔来舔去的………。猫们的繁文缛节！）

黄猫：你有几个用两条腿站着走路的宠物涅？

白猫：哦，不好意思，我有五个宠物。不过最老的那个是用三条腿走路滴———他比别人多了一条用木头做成的“细腿”。你呢？

黄猫：喵喵！我比你多两个，而且俺那个最老的宠物如果打算出门，必须使用一架被两个大铁轮支撑着的座椅，然后使劲转着它才能行动。你说这有多滑稽？！

………………

您相信会有这一天不？反正我信（旁边那位爷哼了一声后说：“痴人说梦！”）。

即便猫承认它自己的确是人类的宠物，那咱们最好也别太溺爱它们，否则它们可能会丧失一部分本不应丧失的天性和本能。以朋友对待它们就是了———其实人类与动物本应就是朋友。

我们小时候经常会被灌输动物或植物啥啥有害，啥啥有益的荒唐概念———那时候居然深信不疑。现在才整明白，原来那是老师在骗人。“有害”或者“有益”恐怕不能单单由我们人类说了算。大自然自有它的规律，总是强调“有益”“有害”啥的，一不留神就会破坏自然而遭到自然的报复。

当然，没有人会承认动物在综合智力方面能超过人类。我也同意。不过，在坚持原则、恪守规则方面，我们人类与动物相比，是否不那么理直气壮，是否会感到有那么一点点羞愧呢？

汶川地震后的很多天以来，面对着电视和报纸，我们不知流了多少眼泪———为了那些被压在废墟下的孩子们；为了那些舍身救护学生的教师；为了那些锐身赴难，不顾个人生死的部队官兵；为了那些善良、勇敢的志愿者………等等，等等。然而，或许还有一部分眼泪是为一些动物而洒的：

牺牲在救援现场的搜救犬———钻进倒塌的楼房内搜寻被困者时逢余震而不幸遇难。它的训导员（我只记得他姓李）抱着爱犬的尸体就像是失去了儿子一般痛哭失声；

一位被压在瓦砾下的老妇人，只有头部还露在外面，根本无力自救。同时因为地处偏僻，她在很长时间内没被救援人员人发现。但有两只小狗却始终陪伴着她，这两个小朋友不时的舔老人的脸和嘴唇。或者大声的叫唤。终于，狗狗的叫声引起了一位过路者的注意，使这位被困将近8天的老太太奇迹般的获救。后来听专家讲，这位老人能坚持那么长时间，实在是多亏了这两只小狗；

还有一只小狗，在地震到来之前，执意要将女主人引出房门。甚至不惜使用激怒主人的方式以至遭到了主人的追打。但当它与女主人跑出楼房的那一瞬间，地震发生了，原来的楼房变成了废墟。

…………

我们当然没有任何理由和借口去伤害动物，能够吃到饲养的牛羊以及鸡鸭鹅等等，我们理应万分知足，理应对大自然感激涕零。然而不幸的是，仍然有很多人贪婪的，不停的向自然界榨取着更多的其它种种。这实在让我很难理解———人类啥时候才能有点出息呢？毕竟人类对世界或者说这个星球承担着更大的责任与更多的义务。

善待动物的本质其实就是尊重生命。而生命的价值，从某个角度上看，在于生命与生命之间的相互尊重。这当然也包括人与动物之间的和睦相处。自古以来，人类与动物之间的相互伤害孰重孰轻，还用得着我来评判吗？

希望永远也不要再听见“扑杀果子狸”一类的口号了。

现在，您还打算养只猫不？