主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜

用南京的经历套北京，说服力不是很强。

8*8的时候我在南京刚上小学，于这个话题上实在没什么发言的资格。我对8*8的记忆，只有新闻联播上烧焦的尸体，还有就是某一天突然停课，后来知道是因为老师在来学校的路上给堵住了。对我来说8*8是很平静的，但是鼓楼广场上如何，天安门广场上如何，中南海内如何，太平洋两岸又如何，我没有资格也没有凭据去作判断。

老萝卜说的这些都是战壕真实，我们这些仅仅靠网络和ftp理解8*8的小辈比不上。但有没有这种可能：即使是亲历者，在当时能看到的情况也只是“真实”的一小部分，在这种“小部分真实”的基础上理解整个事件，会不会带来偏差？

1 学生是松散的，不是一个有组织整体。我相信从个体上来说确实如此，但是不能说，当上千上万松散的学生走上街头、占领TAM广场的时候，他们就没有形成历史的合力，即使他们并没有严密的组织。每一个走进TAM广场的人，无论他是北京的学生，还是从南京去北京蹭旅游的学生，都是在表达同一种态度，在8*8事件上的历史意义都是一样的。

2 老萝卜前辈说学生不是傻子，幕后黑手成不了气候。这是真的吗？学生真的不会是傻子？就我自己来说，我承认自己在大学时很傻很天真，而那些搞政治的幕后黑手的力量远比我能想象的大得多也冷酷得多。也许8*8时代的前辈比我们强，但是也不能高看太多。

3 把8*8仅仅看成zf和学生与市民的较量是否过于简单？很多8*8前辈说，学生是松散的。那么在一场运动里，一个松散的组织（或者干脆就没有组织？）能够成为具有自己独立意志的一方么？如果答案是否定的，那我只能得出这样一个结论——学生被一个真正有力量有意志的组织“利用”了，或者说，被“裹挟”了。