西西河

主题:【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 -- 万里风中虎

共:💬227 🌺606
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢花,其实我也不懂的

一点浅见,没有什么专业的,说说我的感觉。

“收归国有不是指强取豪夺”:

汗~~~,那我误解了;我刚刚还在想,要是再那么来一次,中国这回可能真的完了。

股市崩盘当然和私有财产受保护并不矛盾,不过是个经济现象,但是,靠股市崩盘来均贫富是很偏激的想法,靠股市下跌来抑制物价也太间接了一点。

“如果让他们形成个特权阶级对社会稳定也不是好事。一朝天子一朝臣,那为什么不能也换一茬小资本家呢?”:

小企业其实和政治没什么关系,尽管他们都必须打点一些部门才能生存,否则就被找事儿;

小企业的新陈代谢是很快的,一茬一茬的,有些人破产,有些人创业,所以天天在换;

中型企业稳定一些,也多半有些政治依靠,却未必有官商那么厉害;

经过了这么多年的市场淘汰,能够生存下来的企业主,都还是有些能力的,不能把他们完全归到‘立身不正’里去。

说实在的,能够靠势力和权力发财的,都去地产之类的行业了,谁会在那些难做的市场里艰难竞争呢?

改朝换代的政治影响和中小企业关系不大,只有顶层们最受政治影响,他们的生死存亡问题。

一朝天子一朝臣,换的是大资本家,不是那些在市场里竞争激烈的小资本家。

但是,中小企业受到经济政策的影响很大,这次可能是个围剿。

‘换一茬’,说起来是很轻松的,事实上,过程很痛苦;中小企业如果真的大批死掉,谁知道会怎样,失业可能造成动荡。

如果只是这样,那还是正常的,不过是资本和劳动力的优胜劣汰而已。

但是,却未必只是这样。

理想情况下,财富应该从效率低的地方,转移到效率高的地方。可是,因为抽紧银根时不公平,很可能会造成企业得到资金的机会不公平,然后,大家不是靠谁能把市场做的最好谁能活,不是靠谁平时使用资金最谨慎谁能活,而是靠谁和政府关系硬谁能活,那些得到资金的吞并不能得到资金的,不管他们是不是最有效率和平时使用资金最谨慎,如果是这样的话,结果是市场更加垄断,财富更加集中,效率更加低下,只剩下和政府关系好的企业。

这只是极端情况而已,随口说说。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河