主题:【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹
至少也是中宣部过滤的吧?
每天这么多主旋律,为何群众不信CCTV却去信CNN呢?
要知道,绝大部分的中国人连CNN都看不到。何谈CNN过滤?
前年的以色列攻入黎巴嫩。CNN和FOX都派出了新闻采访队。CNN的采访队跟随以色列军队进入了黎巴嫩,画面上大多是黎巴嫩平民在战争中流离失所,家破人亡。FOX的新闻采访队留在了以色列边界,画面上都是以色列边境居民被黎巴嫩武装力量打击后的墙倒屋塌。
你说,究竟是谁在“过滤”新闻?不过是每个媒体按照自己的角度和喜好播放了自己选择的内容。而从多个媒体看到的内容,可以让人对于事件的全貌有更全面的了解。
这就是言论自由的环境,比指望一个“公正无私”的媒体更靠得住的原因。在反恐战争里,半岛电视台的存在,其意义不在于半岛电视台是否公正,而在于它发出了不同的声音。一个言论自由的环境,不同的声音可以被更多的人接收。这比起指望CNN,或者CCTV谁更“公正”来说,是不是更靠得住?
在一个公开自由的言论环境里,话语权的掌握,不是依靠权力来限制,而是依靠言论的及时、诚实。一个经常撒谎的媒体,即使它的信号传遍了全世界,又有谁会去相信呢?
指望权力去提供话语权,最后,获得的只能是权力喜欢的消息而已————包括谎言。
- 相关回复 上下关系8
🙂支持。没有脊梁的媒体太多了。。 1 王不留行 字0 2008-06-11 11:39:47
🙂花顶好文—— 1 履虎尾 字0 2008-06-09 01:21:49
🙂现在中国人眼中的世界都是CNN/NYT过滤的 3 卧槽先生 字256 2008-06-05 23:04:34
🙂难道不是中宣部过滤的吗?^_^
🙂现在 2 atene 字798 2008-06-11 11:59:14
🙂为什么你不去反思?大家并没有否认你的观点,面对的是一个现实的问题 3 细脖大头鬼 字314 2008-06-11 09:57:51