主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl
我不知道王怡和范美忠原来是什么关系,是否“决裂”啥的。估计他们都是在四川,也都是基督徒,所以有更深入的关系吧。
关键是,无论持有支持还是反对的观点,将观点和理由讲清楚就好。正如现在有人说:你看,范美忠这么坏,他说他是自由主义,自由主义看来也很坏。
这种思考方式,是不是过于肤浅了?能仅仅因为斯大林、毛泽东都犯过严重的错误,就下判断社会主义是错误的吗?要证明社会主义的错误,还要从它的理论和观点来分析。
一个依靠工人组织工会,罢工起家的政党,最后走向禁止罢工。一个依靠宣传鼓动兴起的政党,最后走向禁止言论自由。一个希望动员起人民的主人翁积极性的政党,最后不得不依赖资本家来拯救经济。
这些问题,对社会主义的打击,比起斯大林和毛泽东的个人品质更严重。现在,有人热衷于考究一下斯大林是不是跟自己的女儿乱伦;考究一下毛泽东是不是乱搞男女关系。这种无聊又低级的“秘密”,除了暴露一下这些“揭秘者”的低级趣味之外,没有任何好处。
人在看问题的是,首先是情绪上的反应。这是很自然的。但是,越过情绪上的反应后,思考一下深层的原因和本质,会发现很多情绪的反应未必就那么正确了。
- 相关回复 上下关系8
🙂自由主义者别急着跟范跑跑划清界限 8 猪头笨笨 字644 2008-06-09 22:35:39
🙂你说斯大林、托洛茨基、毛泽东,他们谁才是社会主义者? 一刀 字179 2008-06-10 12:10:27
🙂问题是范跑跑思想前后一致,之前又不见王怡等跟他决裂 3 猪头笨笨 字72 2008-06-10 12:22:10
🙂决裂啥的,不清楚。不过,把观点说清楚就好。
🙂所谓决裂,就是跳出来说范跑跑不是自由主义者 3 猪头笨笨 字372 2008-06-10 19:03:29
🙂关于自由主义的“个体优先”和“不论道德”值得找时间好好讲讲 1 一刀 字321 2008-06-10 21:31:30
🙂我想我们这里讨论的不是纯理论的东西,而是理论应用到实践的后果 2 猪头笨笨 字679 2008-06-10 23:24:27
🙂这跟主义没什么关系 1 一刀 字1868 2008-06-11 08:19:47