主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

我觉得你建议的方法是最科学的人口研究方法，即先从科学的角度确定土地能够承载的最大人口，以此作为刚性的上限，研究各种人口数量和人口变化速度的利弊，然后确定人口政策。

最大承载人口这个概念，我觉得也需要辨析一下。如果不计生活质量，也许一个国家可以容纳下非常多的人。孟加拉国面积14.76万平方公里，1.54亿人口，人口密度比37.78万平方公里、1.27亿人的日本还高，更比中国高得多，这很可能是孟加拉国列于世界最不发达国家之一的重要原因。应该存在这样一个人口数量，超过它就会对经济发展、生活水平改善起阻碍作用，这才是我们需要关注的最大承载人口。对于一个村子或比较小的行政区来说，一个现实的标准就是是否破坏环境到恶性循环的程度。有的村子就是很明显不能住人了，只得全部迁走。对于一个国家而言，作这样的评估大概要困难得多，不过是很有必要作的。

中国的最大承载人口是多少？这是个很值得研究的问题。中国的环境质量是恶化还是在改善？似乎有恶化的地方，也有改善的地方，例如森林覆盖率从11.7%增加到接近20%了。随着经济发展，环境治理所需的资金、技术会越来越充足，环境治理的动机也越来越强，可以预期中国的环境有变好的趋势。谁有定量的研究？

你举的明朝的例子，我不知道有多大可信度。有定量的数据吗？当然，在原则上古代发生这样的事是完全可能的。我想这是古代和现代的一个重要区别：古代缺少投资手段和技术，生产基本上就是农牧业，边际收益递减得很快，所以人多了就阻碍生活水平上升，甚至还会使生活水平下降，引发战争、瘟疫等等，人口下降，然后周而复始。现代社会的经济福利主要不是靠农牧业，钱多了投资工商业，这个游戏可以无限地玩下去。这就是古代社会各国的人均收入相差不会太多，而现代穷国和富国的人均收入可以差几十倍的原因。

由于自然条件的限制，人口绝对是需要控制的，这一点毫无疑问。计划生育盲目支持者经常污蔑计划生育反对者是鼓励大家都生十个八个的，这是很白痴的。真正的问题是通过定量考察，找到利弊的平衡点。欢迎你来做这项伟大的工作！