主题:【原创】目标:3升/百公里-未来五年的轿车发动机展望 -- 波波粥
一个技术前景是否看好,经济上的优势是决定性因素。如你所说,汽油机NOx和颗粒排放并不严重。HCCI在这方面的排放优势可以忽略。动力性方面,HCCI的输出范围比传统发动机更窄。所以就用节油的经济效益反推可接受的HCCI技术成本开销。
对于家用轿车而言,寿命一般为5-7年,里程为10-20万公里。以百公里7升油,每升油7元计算,全寿命油耗为5-10万元。
采用HCCI技术可将油耗降低15%,因此HCCI带来的节油效果大约是7500-15000元。
作为家庭开支,同时还要考虑到金钱的时间因素,一次性付出的代价要高于分期付出,算上分期利息,HCCI价格最好不要超过5000-10000元。
HCCI发动机是一个不稳定系统,严重依赖控制技术,工作条件也较为恶劣的发动机,其维护保养费用也高于常见发动机。考虑之后,HCCI价格定在4000-8000元在经济上比较合理。
所以问题的关键就是发动机厂商能否用与传统发动机差价低于4000-8000元的价格提供HCCI发动机和相应的变速传动系统。考虑到散热、新材料、机体强度、传感器和控制系统等的开销,我觉得将成本控制在这个范围内难度很大,有些成本不是短期能降低的。HCCI不属于你所说的用几十美元投入降低全寿命几千美元开销的技术。
有人认为油价会继续高涨,比如涨到20-50元一升,这种情况下HCCI似乎就有利可图。但这时候,电动和燃料电池汽车应该成为强劲的竞争对手,即使性能仍然比不上内燃机汽车。
- 相关回复 上下关系8
🙂传动损失的是发动机输出的能量不是总能量 1 suezo 字59 2008-06-12 10:38:18
🙂给HCCI算笔经济账
🙂HCCI不属于用几十美元投入就能够达到的技术 1 波波粥 字1022 2008-06-08 02:07:53
🙂电池本身也有成本,也有污染 mandman 字0 2008-06-12 18:25:57
🙂对HCCI的前途严重怀疑 autoeagle 字616 2008-06-07 07:47:45
🙂爆震 波波粥 字416 2008-06-07 08:04:28