主题:【原创】今风细雨话经济(4)盲人摸象 -- 鼎革
入党和性别等的数据调研不仅有趣,而且这才是学问正道。
其实,经济和法律之间的关系不妨举一个例子:
在北京,停车不是地方,一旦发现,罚款200元,——这是个交法问题。法律系的筒子们肯定是这么看的。
但是这亦是一个经济问题:
倘若你不按规矩停车,被逮住次数是有一个概率的;而且按规矩停车,实际上亦会付出油、停车费的代价;那么你每次都守法,是有一个代价的;当然,一旦你被逮,亦有200元的代价。
那么从“经济人”的角度,这里面是一个“点”的,而且这个“点”还因人而异,哪个相对划算哪个代价更高。有趣的是,不仅个人的性格会体现其中,停车时的心情、状态亦会卷入博弈。想想就知道,经济学者实在不是容易做的。这也能解释,为啥有的人看似不懂经济,炒股却是好样的;有时候,他只要在人性的博弈中取胜即可。
法律坚持的是“理念”和“规矩”,然而实践中不少却免不了成为“具文”。用“经济学”目光看视现实中的法律,对其“漏洞”和“软肋”亦会有所了解;同样,一道法令出台,经常也会引发经济上的洗牌或变动。
经济、法律、思想,均和制度不无关系,然而“制度”亦是动态的存在。只有术业有专攻者亦知术业边界,同时跨界交流融合,才会达成相对较好的结果。
实在兴奋,班门弄斧了。还望海涵。
- 相关回复 上下关系8
🙂可以观察到的因素都已经控制了, 1 鼎革 字46 2008-06-17 06:01:09
🙂可能有系统误差吧? 1 letitbe 字60 2008-06-16 23:17:09
🙂对,你说的内生性问题是存在的, 鼎革 字310 2008-06-16 23:51:29
🙂送花,收藏。pf。
🙂有没有能自适应的制度 1 慕飞 字260 2008-06-08 22:33:40
🙂很有道理。我的基本观点也是这样,只是角度略有不同。 1 鼎革 字0 2008-06-09 03:33:47
🙂结构制度论 慕飞 字22 2008-07-26 05:32:12
🙂我才写了个开头,你就已经说出我的文眼所在 : ) 3 鼎革 字176 2008-06-07 17:44:13