主题：周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄

公共安全，最重要的是心理上的安全感。知道的信息越多，并且，知道不良信息究竟是怎么回事，有没有可靠的方式解决这种不良问题。才有可能获得安全感。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我觉得这种说法是纯理论的，实际上完全行不通。

以灾区为例，四川人现在的心情都是：难得糊涂。能不知道的尽量不知道，为什么？因为消息太多，谁也不知道该相信什么，与其每天提心吊胆的生活还不如什么都不知道呢。

这里面有两个问题：第一，是不是“知道的信息越多”就越好？不。我害怕余震，据说现在地震局不能相信，民间专家比较灵，于是我每天除了看电视还要上多个民间测震专家的博客，比如每天必看山东那位看到过汶川地震云的高手的博客，我看得越多越害怕，睡觉提心吊胆的。你去地震吧和他博客看看，自从这位仁兄通过地震云预警了有地震（没有说时间地点）后，全国各地每天都有无数的人跟他提供信息，今天在我们这里又看到地震云了，还有奇怪的彩光，井水怎么怎么了，动物怎么怎么了，到过各位民间专家地盘的人都有一种感觉，似乎全国各地都快有大地震了，每个地方的人都惶惶然。搞得这位高手也很无奈，全国都震那是不可能的，但是人家网友又是按照高手你提供的方法观察的，还有证据，只能回答：继续观察。网络时代信息算是海量了吧，可我还真没有看到谁因为得到的信息多就有安全感了呢，情况恰好相反。

第二，“并且，知道不良信息究竟是怎么回事，有没有可靠的方式解决这种不良问题。”这句没有可操作性。CCTV大家不愿意信，CNN大家不敢信，南方大家不能信，民间专家大家要等着看能不能信，小道消息更是无法相信，那么公众如何来判断什么是不良信息？怎么知道有没有可靠的方式来解决这种不良问题？地震局很坦白的说地震不能预测，那么公众怎么判断各种渠道的消息什么算“不良信息”，余震这种不良问题怎么解决？

我前天把几位信誉比较好的民间测震专家的博客推荐给我的同事，同事一口拒绝：不要给我看，谁知道他说的是真是假呀，看了给自己增加烦恼，今天晚上再怎么摇我也不出去睡了。

所以”……才有可能获得安全感。”是不实际的说法。

灾区人民真正的心理是：消息太多了，哪个晓得是真是假哦，还是看CCTV、SCTV算了。

（以上我以地震的预报信息为例说明，也可以推论到灾区的其他问题上）