主题:【原创】旗帜鲜明地追求真相 -- oiler2
我是这样看这个问题的:
(1)同意你、胡先生、木熊朋友的看法,这个施抗灾了没错。
(2)从几个帖子多篇文章表露之种种迹象,施的理论并非为大家公认的主流理论(胡笳也在帖子里直接说过有些民科的味道)、施的糖尿病药很可能只是保健品。
(3)因此,怀疑其理论怀疑其药效都是合理的,河里很多质疑是完全有理由的,这也是胡笳在一票帖子里均同样表达过的意思。
但是,希望大家怀疑的时候要看到
(1)施目前并没有在地震灾区卖其糖尿病药的行为(至少在河里还没有人给出证据)
(2)施目前也没有在地震灾区推销鼓噪起理论的行为(至少在河里还没有人给出证据)
那么,在没有证据的情况下,大家口诛笔伐,甚至说
是不是也属于太过着急地下结论作评价了呢?
没有证据的结论和评价,往轻了说是不负责任,往重了说是造谣诽谤,既然咱们都不是无中生有信口开河的人,咱们能不能在质疑的时候,严谨一些、慎重一些,用事实而不是揣测来说话呢?
我觉得不论是对于萨苏还是别人,既然大家都说认理不认亲,在质疑的时候,应该基于同样的行为准则去质疑。
诚实地说,我是因为看到萨苏的文章后下河的,但是,我并不认为自己是会替他文过饰非的人,也不会为他党同伐异,因为那些做法恰恰是他所不齿的。萨苏和西西河的价值就在于诚实、理性。
我在这里写一堆帖子,每篇帖子涉及到的证据要么上链接,要么上图,只是想提醒那些高举旗帜的人们注意,说话要负责任。
- 相关回复 上下关系8
🙂对不起,郑重向您道歉! 1 梦里胡笳 字228 2008-06-03 23:16:55
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂种种迹象表明(这话象新闻发言人吧),haha,老兄幽默 woodbear 字34 2008-06-05 00:07:52
🙂谢谢理解
🙂捐药,吹捧。 jack 字0 2008-06-04 00:47:05
🙂捐的什么药?数量多少?捐给哪个部门了?流向哪里了? 梦里胡笳 字30 2008-06-04 00:59:39
🙂献花支持 wooxiao 字0 2008-06-03 21:28:35
🙂100%支持 寓幻 字0 2008-06-03 21:05:58